几年前我曾和几位志同道合的朋友讨论过这个问题，就是自己不喜欢的作者出版的书籍有必要看吗？
我们当地的一位教授说，人品不好的人，书写的观点必然不会好到哪里去，所以我们看书要有选择性的去看，先要考察作者的人品，人品好了再去选择要看他的哪些书籍。
当时我看过的书不是很多，而且在读书时思考的少，而且思想偏激，觉得教授说的话肯定是对的，于是我就人云亦云的附和起来。
有一位关系好的大哥当时就提出反驳意见，认为我们看书不该从作者的角度去考虑，而应该去实用性考虑。他说：有些作者或许作风不好，品行不端，但他未必不会在写作时注意这一点，然后极力去避免把自己的品行写进书中。他们或许人品欠佳，但他们的智商和情商并非就会低，有些方面或许也值得大家学习，这世上哪里有完美的人！
教授被大哥说的不好意思了，委婉的想把话题转移到别的方面。但大哥摆出了一副打破沙锅讨论到底的架势，非要让大家一起讨论清楚这个话题。而大家也纷纷表示大哥说的有道理。
我有些着急了，不愿意让大哥为难教授，于是大声说我赞成教授的观点，我说人品不好的人一定会在各种程度上的欠缺都会带进自己的书中，然后容易误导大家。
大哥看到我直接站出来反对他，也就不说话了，毕竟平时他和我关系非常铁，不想驳了我的面子，尤其是因为，那个教授是我请来的！
那场辩论最终再没有继续进行下去，我和大哥也再没有提起过！
后来，我慢慢地开始自己写点儿文字，动的脑子多了，自己的观点也多了，这个问题也就一时又在我面前浮现，无可逃避。
我发现，有时候我们在做人做事时，或许总有这样那样的小缺点很难克服，但是我们在写作时就会想出各种办法解决掉这些问题，给大家呈现出完美的一面来，进而影响别人，使他人认可。
这时候，我才明白，大哥在那种场合提出他的观点是很勇敢的行为，他没有考虑对方是否教授的身份，没有考虑自己需不需要人云亦云不要冒尖。他是一个真正的思考者，我甚至觉得，只有他这样的人，才能写出属于自己的书来，而我们那些人云亦云的一群，没有自己的思维，又怎么知道什么叫“作者”呢？
如今，大哥还没有开始写自己的书，依然坚持在看书。他告诉我，人的记忆力都是有限的，喜欢的书有时间要多看几遍，特别经典的书，更要多看，每看一遍都会有不同的感受。
我对大哥的这番话很受益。因为我在看书、写作的过程中经常遇到瓶颈，我看过的知识大部分想不起来，没法引用，仅自己写的又不够说服力，也不够生分形象。所以我很明白，那还是因为我看的太少，记住的太少。讲一个小故事，大家都知道犹太人聪明，他们从小每看一本书都要超过100遍，牢牢地记在他们的心中。这和大哥的话是一个道理！
我觉得，等大哥再过一两年闲下来，一定会写出属于他自己的书！毕竟，他是个有想法的读书人！
我在看红楼梦时，大部分的诗词都看不懂。要网上一个一个百度的话看起来很慢，不但需要我很大的耐性看下去，还要慢慢的去理解，这很困难！后来我就想，先粗略的看一遍，把大体情况都了解，然后再回头看第二遍，或许理解起来就更容易一些了。
我的这个方法，和小时候老师说过的读书百遍其义自现是一个道理。当然，如果在精通的老师的讲解下再去读，可能能读的更深入一些！于是现在遇到读起来困难的书，我都采用的是这个方法。
当然，我也会遇到自己不喜欢的作者，有时候依然犹豫要不要继续读下去。因为在读他们的书时，难免有与他们观点不相合之处，所以有时候会出现读一句讨厌两分钟的情况。
后来，我决定读完。我觉得，即使我要反对他们，也要明确的知道他们的观点到底是什么，总不能只知其一就开始反对，如此会显的我多肤浅呢！有些作者的观点，我会读到最后都不喜欢，但有些，我一路读下来，又会改变初衷反观自己，这样也让我受益颇多！这时候我会感谢大哥，感谢他当初勇于说出自己的观点！
或许我们的想法都不同，希望读了我这篇文章的朋友，都来谈谈自己的想法。不论你观点如何，也总算自己是一个明白的读书人了！
网友评论