张扣扣不是英雄，但也不该死刑

张扣扣不是英雄，但也不该死刑

为母报仇，除夕连杀三人，如今被判死刑，实在令人唏嘘。看到网上沸沸扬扬的信息之后，几天来也在思考这个事件。我的基本观点是，张扣扣不是英雄，但也不该死刑。

先说一下“英雄”论，因为网上有人鼓吹学习张扣扣，手刃死敌，快意恩仇，这实在是会错了意。最最基本的现实是，现在早已不再是古代尚侠或更古野蛮时代了，不可能也不需要提倡原始个人“血债血偿”的手段，而是寻求文明的法律的手段。这应该是共识。拥立张为英雄，不但是草莽行为，更是人类社会的倒退。

所谓用文明的法律的手段解决仇恨，就是用公认的手段。公民认可了国家机器代为执行“报复”，当下是法律途径，就是运用公开的法律的制裁来获得个人恩怨上的公平。这种高级的文明的“报复”，从“血债血偿”的原始正义，转变成了对整个社会公平正义的维护。但是有人立刻会想到这个问题是:法律失效或者偏颇了怎么办？这正是张扣扣案的起因（张的母亲受害没有得到法律的公正）。

所以基于这个问题，就有人宣称“一切合理手段都失效的时候，只能使用最原始手段了”。也不认同这种说法!首先在本案中，他是否寻求了一切其他手段，比如起诉，上访等等。没有!而是一直怀恨在心，让仇恨慢慢膨胀。其次，这种个人报复的形式，成本高，更容易过量，往往是悲剧加剧。张扣扣事件恰恰正是明证。

原始正义有个黄金法律“以牙还牙，以眼还眼”，其目的是让受害人寻求公平补偿时，也要维护“公平”，不能过量报复。别人伤害你的牙，你不可以此就要别人的命，顶多也让对方负上牙的代价。这是最最基本的原则是再好理解不过的。但看张扣扣，母亲一人，愤恨积胸，要了三个人的命未必平息（据说另一不在场而躲过一劫，不然是死四人），不能不说是太过量了。

综上，我不认同他是英雄，更不想看到有人会去追随模仿。如果出现这种情况，不只是一个人的不幸，更是整个社会的不幸。

庭审图片 源于网络

现在说说题目后半句-“不该死刑”。理由基于网上曝光的细节:“事出有因”和“自首情节”。事出有因，母亲被害，凶手被轻判，数十年来没有道歉，为人子者，能不愤恨？这也是人的正常反应，是血性，难道教人唯唯诺诺？自首情节，更明显是值得的，张扣扣投案自首也是事实。另外看，张不是穷凶极恶，也没有伤及无关人。这些事实汇集一起应该足够抵上一次的缓刑。至于为什么不能抵上缓刑，恕我法律不太精通，需要专家解释。

再一点就是现实考虑，现今的死刑等于堵住了一切后路。法律有失效的可能（包含有失公允），万一（只怕万一）有人做第二个张扣扣，因为这个前车之鉴，恐怕让这人因为没有后路而滥杀无辜，甚至伤及妇孺，多地杀童事件殷鉴不远啊。