美文网首页
你看电影会因为搞不清谁是好人谁是坏人而坐立难安吗?

你看电影会因为搞不清谁是好人谁是坏人而坐立难安吗?

作者: e311ee987f2f | 来源:发表于2017-06-13 12:43 被阅读18次

Original2016-08-15薛定谔的七薛定谔的七

昨天悟空童鞋被霸屏热点刷的忍无可忍说:“看到那些用王宝强做营销的二维码,每一个我都想点举报”,我默默的手动点了个赞表示同意,贵圈是乱,明星是需要娱乐大众,言辞手段是有些不恰当,但无论如何,消费受害者的隐私生活,还搞出什么人生启迪,总也说不上是光明正大的,何况法院才刚刚立案,吃瓜群众就已经分成两大派厮打起来,俨然锋芝离婚案的翻版。

明明根本不关自己鸟事,这是干嘛呢?

小谷说从心理学的角度,每个人都从事件中投射出自己,从而持有不同的观点和立场,事实本身是怎样的,从来都不重要,观点相符就赞,观点不同就骂,甚至进而衍伸出愤怒,衍伸出暴力。


几年前的钓鱼岛反日游行中,一个青年光着膀子拿U型锁砸开了车窗,砸开了车主的脑袋,但他坚持认为自己没有错。

这个世界不乏聪明人,就如同韦爵爷所说,他们不必撒谎,每个细节都无比准确可查,但大方向和结论却可以轻易导向谎言,为人们内心深处的邪恶找到正当的出口:这不是偷情,六年了,这是真爱;因为他包养女大学生,所以没有资格;他不顾孩子,他是恶棍;这不是偷窥隐私,这是娱乐大众;你穷是因为富人太贪婪;你没女朋友是因为女人都爱钱;日本人是邪恶的,杀光他们;开日系车都是汉奸,砸车,杀了他们,去替天行道……

为什么情绪、煽动、恶意揣测大行其道,逻辑、证据、严谨却只能缩在角落里发出细小的声音?为什么操纵舆论只要把力气放在渲染结论就可以了?

很大程度上是因为简单结论让人感到舒适。

我们从小所受的教育,都是有标准答案的,记住结论比搞清楚论据和推导过程更加重要,甚至在某些时段,结论是不容质疑的,在我们还没有见过社会的时候,就被植入了一整套的价值观。在我们想要出去玩游戏机,想要约喜欢的女孩子,觉得自己不够好看,不知道学这鬼东西有什么用的时候,总是会收获标准答案:好好学习,打败竞争对手,夺得前1%,进入重点大学,去当公务员,去大企业努力工作,兢兢业业,与人好好相处,一切都会是完美的结局。

但是我们总是会发现世界根本不是这样运转的,所学到的一切都是那么格格不入,英模总是会幻灭的,信念总是会崩塌的,这时候该怎么办?有些人完成了解构,重建了自己的思维和观念,认识到更大的世界,但还有很多人在内心无比的痛苦中走向了极端,要么反对权威,反对一切,喜欢持阴谋论;要么坚定捍卫自己的观念,找其他理由来解释不同,比如不过是家里有关系,不过是会溜须拍马,喜欢持全知全能人心不古论。

痛苦的人群有多大,看看多少鸡汤爆文的10万+就知道。

虽然快速阅读让人很容易爽到,嚼碎了喂饭也很好消化,但观点每天都在变化,今天这个挺不错,明天那个挺有理,搞不好就是终其一生都处于睡一觉价值观就颠覆的反复中,画地为牢已经够痛苦了,观点都是被灌输的岂不是惨上加惨。

科学问题能够复现,能够证伪,社会和经济问题却总能轻易找到不同的甚至是同样的论据去支持截然不同的观点,就像房价会涨还是会跌一样,仅仅关注结论,支持观点是没有意义的,只会变成不同立场的相互攻击,我们更应该关注的是得出结论的的过程和支持,CFA关于准确描述有完整的方法,叫做区分事实(fact)和观点(opinion),无论做了多少尽职调查,多少分析,用了多少牛逼模型,我们也只能说这是观点,决不能明示暗示这是事实。

这个区分很有用,可以让我们更加包容,减少很多无谓的争执,看电影的时候也不会因为搞不清楚谁是好人谁是坏人而坐立难安。

多了一个审视的角度,再面对各种观点的时候,就会相对容易区分其中的恶意部分:

比如人身攻击,从道德上打倒一个人,就可以全盘否定他的一切,比如王宝强包养女大学生,没证据的事,也能拿来佐证两位偷情的合理性;

比如恶意揣测,常见于各种阴谋论,什么谋杀亲夫啊,什么转移财产啊,有鼻子有眼的,虽然不能证实但也不能证伪,但现在传播谣言200人可是会坐牢的哦;

比如情感煽动,美国人用转基因毒害中国人,日本人把最差的产品卖给中国人等等;

比如偶发当必然,疫苗不良反应就是典型的例子,全国十几亿人口的偶发事件,煽动成必然的阴谋,引起家长恐慌;

比如相关当因果,常见于各种鸡汤文,比如成功人士多喜欢晨跑,所以早起跑步就离成功人士不远了;

比如高度概括,常见于各种星座,血型,绿茶婊,把一系列特征高度概括归纳为一个简单的概念去解释一切,一言不合就扣帽子;

比如证据不全,常见于各种匪夷所思的事件,这个太容易被操纵了,比如各种医患矛盾,教学矛盾,总可以先预设结论,然后去挑选部分证据来支持,法官判案还要进行专家证询,我们这些凡人怎么就什么都懂呢?

比如因噎废食,某个疗法出了问题,废弃它,某个医院出了事故,不要去,某个学校出了问题,曝光拉黑。

这些被有心人引导,就很容易形成网络暴力,比如常见的“不转不是中国人”,“转起来让更多人知道”,“赵薇马云是共济会”等情绪激昂的标题。

在暴力泛滥的同时,倒是也为我们提供了一个契机,可以借机更多的审视自己,看看自己的第一反应是不是有什么问题,观点是不是有缺陷,新的证据链是否有被修正进观点,还可以早点拉黑一些朋友圈和公号,更多的时候,还是应该问问自己,这关我鸟事?虽然一开始可能会有点无聊,但真的会节约好些时间,可以去认识更有意思的人和事,即使世界很大但就是不想去看看,在家吹吹空调葛优瘫瘫也是极好的。

Scan QR Code via WeChat

to follow Official Account

相关文章

  • 你看电影会因为搞不清谁是好人谁是坏人而坐立难安吗?

    Original2016-08-15薛定谔的七薛定谔的七 昨天悟空童鞋被霸屏热点刷的忍无可忍说:“看到那些用王宝强...

  • 我的空中花园-S03E08

    我小时候看电影,会问谁是好人,谁是坏人。 40岁读武侠小说,会问为什么好人也做坏事,坏人也做好事? 6岁,1979...

  • 人性――论人的两面性

    说谁是好人坏人,是很久远的事情了。大概小时候看抗战片,会很分明地评价好人坏人。很多年过去了,没有再说过谁是好人谁是...

  • 读《干校六记》

    人性是复杂的。小时候,我们常被误导,似乎这世界只有好人和坏人。大人们指指点点,谁谁是好人,谁谁是坏人。看电影的时候...

  • 好人和坏人

    记得我小时候每次看电影,急着问大人谁是好人谁是坏人且在心里盼望好人成功,坏人被杀,然后我进入学校学到秦始皇是暴君,...

  • 你心中还有正义世界吗?

    小时候的我们总会围在大人身边问“他们到底谁是好人谁是坏人啊”,看电视的时候也会希望好人得到好报,如果好人被坏人打死...

  • 合适的就是最好的

    小时候看电影时,总是会问大人,谁是好人,谁是坏人。等长大后渐渐明白,世上没有绝对的好,也没有绝对的坏,就像没有绝对...

  • 2020-04-09

    在小朋友心智成长的关键阶段,看电影总会缠着大人问谁是好人谁是坏人。心智初开,只能分黑白、进退、对错、好坏、阴阳。“...

  • 远离偏见,拥抱一个完整的世界

    我们生下来就带着有色眼镜看这个世界,从小父母会告诉我们,谁是好人,谁是坏人,谁是英雄,谁是卑微的人,带着父母和老师...

  • 谁是好人?谁是坏人?

    我曾一直在中国创伤医学的最高端做事,在位时,身边哗啦哗啦聚着一帮人。平素阿谀奉承,嘘寒问暖,好不得意自在。虽...

网友评论

      本文标题:你看电影会因为搞不清谁是好人谁是坏人而坐立难安吗?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/oxedqxtx.html