“钱不是省出来的，而是赚出来的。”
这句话传递的财富增长理论，即创收的重要性，远远大于控制成本。换句话说，开源重于节流。这个看上去十分正确的道理，把人性的弱点暴露的淋漓尽致，坑害了无数年轻人。
当我们看到这句话时，吸引我们的并非后半句“钱是赚出来的”。广大的无产阶级，不会有人因为看到这句话立刻就去思考怎么赚钱，怎样实现财富自由。
真正让人感到宽慰的是前半句，“钱不是省出来的”。它像是一把打开牢笼的钥匙，突然之间就释放了我们的本来犹豫不决的购买欲，并且不会带来任何负罪感。
“钱不是省出来的”满足了我们追逐光鲜亮丽的饥渴，“钱是赚出来的”让我们相信未来的自己肯定会走上人生巅峰，大脑的双重高潮让人失去了理智。
于是太多太多年轻人经常把这句话挂在嘴边，当作自己过度消费的正当理由。而嘲讽的是，这个群体的大多数既没能把三五千的月薪省下来，也没有赚大钱的本事。
我们发自内心的认为，未来的自己肯定会牛逼哄哄，而目前的三五千月薪就算使劲省，又能省下多少呢？
可能整整一年的节省，积攒的成果只是未来月薪的零头，每次想到这里就打消了所有克制消费的念头。
然后令人匪夷所思的现象就出现了：月薪三千的时候，月光；月薪七千了，依然月光；月薪一万五，还是月光······
穷的时候都不乐意省钱，工资涨了之后难道会突然愿意克制？
“钱不是省出来的，而是赚出来的”，毒就毒在潜移默化之中，我们养成的消费习惯。
我们会习惯在消费之前不再克制，不再判断，不再过脑子。而随着收入的增加，这种习惯会在工资到账的第一天就带动我们消费升级，一个无底洞就此形成。
基于这种理念的消费，绝对不会只出现一次两次。每一次的过度消费背后，劝服我们买单，帮我们避免罪恶感，都是这句话在作祟。
用未来的阶级跃升给自己壮胆，为现在的过度消费买单，这种极致乐观主义享受着不顾一切的消费愉悦，后果全部交给充满不确定的未来去承担。
为何如今的中产阶层一直弥漫着浓郁的焦虑？他们可能很早以前就被自己的消费习惯胁迫了，随着收入的增加，对“精致”与“高端”的需求生长得更加旺盛。然而只有消费升级让人心情愉悦，克制消费升级就会让人不痛快，而消费降级则会让人如同吃屎。
之前你包包上的字母大家都认识，你球鞋的logo闪闪发光，下次换成某宝爆款59包邮，你乐意吗？
精致的穷，本来就是消费主义的骗局。
月光的时候花得开心，但同时意味着两个事实：沉重的机会成本，以及几乎为零的风险抵抗能力。
机会成本，指的是资源有限的前提下，我们选择了做某件事，就被迫放弃其他选项。比如：
小A月余500，如果买了口红，就得放弃某个知识付费课程；
小B有现金2W，如果买了包包，就得放弃朋友推荐的小投资；
小C卡里30W，如果换了新车，攒齐房子首付就又要等几年。
过度消费的机会成本之所以如此沉重，是因为错过的每个机会对于一张白纸的自己都可能无比珍贵，而最终选择的消费品除了能带来短暂的满足，没有其他卵用。
另外可以预见的是，疫情之后势必爆发一波消费潮，但在病毒肆虐期间失业的人可能要退出这场全民贡献GDP了。如果凑巧，失业的小D无比信奉“钱不是省出来的”，那接下来的日子可就糟了心了。
本来一直打算过完年跳槽涨薪，但行情不好，存款只够一个月，又有房贷车贷和花呗要还，于是没了底气的小D还是选择富贵苟中求，避避风头，安全第一。躺在家里逛淘宝，等复工，等来等去，工作群突然解散了，最后一条消息是“公司倒了，各位江湖再见。”
小D失业了，账单与恐慌接踵而至，灭顶之灾，灭顶之灾啊。
如果说疫情造成的低迷是黑天鹅事件，属于偶然中的偶然，那么必须承认，职业危机与生活发难则是难以避免的高精度狙击。若是存粮不足，那么一击致命；若是年年有余，遭了难也能有足够的时间去猥琐发育，东山再起。
“钱不是省出来的，而是赚出来的”，如果这句话错得十分彻底，那么仅仅依靠公民的平均水准就完全足以辨别是非，予以抨击。
但是，对于“二八定律”中那20%的人来说，创收重于节流的道理几乎不容置疑。这种信条的的确确强化了他们对机会的嗅觉，对资本的饥渴，帮助他们基于现有的原始资本，实现财富的二次爆发。
拥有原始资本的人，关注点始终在于“钱是赚出来的”，他们的现金流向往往是具有增值属性的“资产”；而无产阶级的大多数只记得“钱不是省出来的”，他们的月薪带来的是更多的“负债”，同时还有花呗市场的繁荣。
所以，如果把视野建立在不同群体之上，的确可以认为钱是靠赚出来的，但如果没有克制消费，那么钱必然是做梦做出来的。
网友评论