一天之中，张凯律师用一篇文章《都在一条船上》，刷爆了中国人的手机屏幕，并且创下了有史以来自媒体的纪录：在最短的时间，阅读数最多，打赏最多（已达140万元）。
我觉得这是一个极其典型的自媒体传播个案，值得深入分析反思。
网文浩如烟海，要想脱颖而出，一定要有亮点，最爆的文章，一定有不凡的亮点。当然，也有可能恰恰是因为“盲点”而走红，比如周带鱼的帖子。张凯此文被疯狂打赏，主要不是其文笔，而是他引爆了千万国民心中的“隐痛”——我们都是“汪洋中的一条船”，何去何从？这种隐痛，就是国民生存的现实状况，就是我们的焦灼不安。
好玩的是，很多写手，甚至一些“公知”，却对张凯表示了强烈的“不屑”与“愤慨”：太狡猾了，太贪婪了，太过分了，这不是消费苦难吃人血馒头么？
我从中读出了他们的嫉妒。我以为，一个写手靠文章获取打赏，相当于用劳动换取报酬，无论多少都是合法合理合情的。比如我自己吧，打赏的读者仅占非常微小的部分，最少的只打赏一分钱，我以为这是黑色幽默，开心一笑。一般是几块，最多一次是位女士出手，20000元，当时，把我惊呆了，怀疑这是不是别有用心的陷阱？我不好意思接受，最后，为她创作了几张字画才心安。好多人垢病张凯几次更换打赏二维码，我以为这也是他的权利，一个愿打一个愿挨，何罪之有？事实上，公众号原来的“赞赏”，太不可靠了，要一周之后才能到位，而谁也不敢保证自己的文章可以活上一周。我的一些重要文章，经常活不过三天，最短的，秒删。同时灰飞烟灭的，还有那些赞赏。学乖之后，好多写手就不开“赞赏”而只贴“打赏二维码”了，现赏现收。
我相信，一夜之间，张凯的这张帖子，给了无数的写手启迪：只有在自己的文章中注入民众的呼声与渴求，才能得到强烈的共鸣，才能赢得读者的打赞。世界上最难的事，就是把自己的思想（最好是放之四海而皆准的普世价值观）注入到别人的脑袋，同时把别人的钱引进自己的口袋。我想，这是有理想有追求的写手们所梦寐以求的。张凯的成绩，让写手们相信：凭借社会担当和价值输出，可以过上一种有尊严的生活。文字可以风花雪月，更能够传播价值，最后变现。这种借助自媒体的传播，是一种伟大的自由理念，突破了传统表达的禁锢限制，实现了“所有人和所有人的沟通对接”，而打赏，则是读者对作者的契约兑现——你提供情怀和思想的服务，我来买单。在这种意义上，自由的写作和传播，则是对公民社会的建设和推进，最后，把“亮剑国”变成“思想国”。
因为这种前景，我决定从“作协”逃离，转变观念，开始自由写作，准备把自己训练成为一个“思想个体户”——我手写我心，把个人的兴趣爱好放入到时代的宏大背景之中，犹如把一个人的独唱汇入时代的交响乐之间。正如鲁迅先生所言：“窗外的一切，都与我有关。”
今天的中国，又处于一个历史的裂变时期：人类所有的形态和表演，都汇聚在了这个大舞台。站在文学的角度，这真是一个他妈的最好的时代。想想都令我激动得睡不好觉。作为一个个体，仅仅参与表演是不够的，我必须还得冷静观察，作出深度的描绘。在这个意义上，我以为，只有运用巴尔扎克、陀斯妥耶夫斯基、托尔斯泰、卡夫卡、狄更斯这种如椽巨笔才能够捕捉到时代的心跳。
长期以来，我写短文和诗歌，再过两年，必须静下心来去重写小说，向自己的极限挑战，努力创造自己的经典。
一切都是刚刚开始。
最后，我想纠正张凯律师的一个说法：今天，他发帖阐明他的观点，要把赏金用于公益。他认为“国家兴亡，人人有责”。这个观点，值得修正，准确地讲，应该是“天下兴亡，匹夫有责”。顾炎武在《日知录》中有过阐释：亡国与亡天下是不同的，是两个概念，前者是朝代的兴废更替，只是权力的更迭，普通人是负不起责的（想负统治者也不让你负，你也配姓赵？），后者才与每个人相关，因为“天下”的内涵广阔，包括一切。当然，在今天，我们应该具备公民常识与公民责任，国家是所有人的国家，民众与官员的关系，不能再视为专制时期的被统治与统治的关系，而应该是契约服务关系。
我之所以要纠正张凯律师的这一概念，是因为现在很多人都在混淆或是故意混淆，按照逻辑学的要求，要摆事实讲道理，首先得对概念进行澄清。否则，就是别有用心，浑水摸鱼。
最后的最后，请爱国群众点赞或拍砖。
2018年7月26日17时09分
谢谢天下朋友，为防止封号失联,请加上作者的个人号(甘典江2）Gandianjiang2
下面是我的艺术广告：闲来写幅丹青卖，不使人间造孽钱。有书画需求的，私信联系。
网友评论