(一)
拒绝惯性思维。
现在存在两种思维，一种是感性思维，一种是理性思维。
现在高中分两种学科，一种是文科，一种是理科。我一直觉得，文科偏向感性思维。理科偏向理性思维。
其实在我看来，现在的局面是：文科不讲理，理科讲不清。
当然，一定有讲理的人，也一定有可以讲清理的人。如果你是，首先我恭喜你，其次我觉得你自己知道就行了，没必要让不想知道的人也知道。
说到这里，我必须要跑个题，跟大家讨论讨论关于这个“让自己知道与让别人知道”的问题。首先，我给大家举个例子：
解：设我为A，某人为B，xxx为一件事儿。
B说：“哎，你知道xxx吗？”
A说：“不知道，也不想知道。”
B说：“我跟你说啊，xxx。”
A说：“……”
答：B说的不是问句，而是设问句。
习题反思：有些xxx，你不想知道也得知道。
西提再反思：这个世界上总有一些xx。
我在想，B到底是文科生还是理科生。
后来我明白了，他就不是高中生。
（二）
回归正题。在我身边，有标准的文科生，也有标准的理科生。我们没事就扯淡，经常扯着扯着就由淡变咸了。
扯淡也有收获，我觉得现在除了感性思维和理性思维之外，还有一种思维——惯性思维。
什么是惯性思维？
以生活中常见的乒乓球为例。
我发现，本该理性的理科生居然选择了惯性思维。（此处指的是部分理科生，欢迎积极的对号入座）你可以把一个“简简单单普普通通圆圆乎乎”的乒乓球扔给理科生，他们会自觉地对乒乓球的半径，直径，表面积，体积，重量等一系列问题进行一系列精确地计算。然后，这个小乒乓球很有可能成为物理题或者数学题中的一个重要的元素。再然后，这个乒乓球将以各种匪夷所思、骇人听闻的方式运动。
一运动起来，理科生就更来劲了。
他们可以计算乒乓球运动过程中任意时刻所受的力，或是任意时刻的速度，等等等等问题。
每当我看到那些理科生为了一个乒乓球“免冠徒跣，以头抢地尔”的时候，我总会没素质的问一句：“真就那么好玩儿嘛？”
后来我才明白，其实他们也觉得不好玩，但他们只会玩这个。
一般“只”会的，都好玩。
对此，我表示很遗憾，因为他们错过了很多比乒乓球有意思的事情。
前有井底之蛙，今有理科生眼中的乒乓球。
一切问题的根源，可能只是老师当年的那一句：“好玩吧。”
其实大家都误会了，之所以老师会说“好玩吧”，是因为老师也是“只”会。
（三）
同样是乒乓球，我又去观察文科生。
我发现，本该偏向感性的文科生，居然也选择了惯性思维。（同样是部分文科生，再次欢迎对号入座）同样一个“简简单单普普通通圆圆乎乎”的乒乓球，扔给文科生，他们会下意识地关注乒乓球的颜色，外形，落地的声响等方面。然后不顾一切的发挥想象力，从乒乓球联想到球拍、联想到球案、联想到球手，总之只要与乒乓球沾边的，就能被文科生雇佣到文字中，接下来，文科生会运用各种“吓活前人吓死后者”的修辞手法对乒乓球进行暴力装修。一通“八十八十，四十四十”之后。
装修完毕，他们会用幸福的表情温暖的语调告诉我：这个乒乓球多么多么美，怎么怎么好。
温暖的跟被太阳亲过似的。
每当这时，我同样会没素质的插上一句：“它真就那么美吗？”
而每当我提出这个理论的时候，就总有人告诉我，简单的生活才是最美的。也有人曾语重心长的劝说过我：你要学会观察生活中细小的事物，从中发现美。
完全同意。
但我就是单纯的想问理科生一句，这个乒乓球真有那么好玩吗？
想问文科生一句：这个乒乓球真就那么美吗？
不能因为“简单的就是最美的”，而强加美于简单之上，如果真的美，至少你要告诉我为什么美。而这一点，很多人都做不到。很多时候，人们听别人说好玩就觉得好玩，听别人说美就认为美。实际上，自己也说不出来，为什么好玩，为什么美。之所以说不出来，实际上可能是根本不好玩，根本不美。人们只是为了寻求一个心理同步和心理安慰。
这种“说好玩就好玩，说美就美”的扩散方式，难道不是一种比洗脑还可怕的洗脑吗？
某人在某时在某处，在不知不觉中，给你灌输了你并不一定认可的思想，更夸张的是，你居然在完全没有主观思考的前提下，不加任何判断，不加任何分析的全盘接受。
当然经过认真负责的人民教师的精心筛选，我们接受的大部分知识，是对的，也是有意义的。但谁又能保证，全是对的呢。如果不经过仔细地推敲，独立的思考，直接接受别人给我们灌输的思想，这算不算是对自己的不负责任。
对自己都不负责，你还能对谁负责？
除非你根本不想负责。
不论是感性思维还是理性思维，首先应该知道什么是真正有意义的东西，而且要知道意义在何处。其次，要懂得如何追求美。
当然，这一切都建立在你放弃了惯性思维的前提下。
真理永远掌握在少数人手中，少数人永远掌握在多数人手中。
（四）
人们之所以习惯惯性思维，还有一个原因——自尊心。个立独行的人毕竟少，大多数人都希望自己能够与社会群像完美融合。
以至于，有些人有想法，却不敢说出来。
我不知道这些人在顾虑什么，要不然就别有想法，有了想法就TM张嘴说。
忘了是哪本书了，韩寒的。
里面有一段，内容记不清了，大概意思是：
人群：“韩寒，你说出了我们的心声。”
韩寒：“呵呵，你们自己怎么不说？”
有人说，“不说”是成熟，“不说”是理性。
什么是理性？在现实社会中，很多常规原则是违背原则的。其实很多事情都是人为规定的，谈及理性，我的看法是，不能随便尝试一切自杀行为这算不算理性？不能随便从八十多层跳下去这算不算理性?
理性也属于人的本性，而不是人承受痛苦时安慰自己的说辞。
谈及中庸之道。人总是习惯于中庸，到最后变得无用，活个什么劲？
人可以平凡，但绝不能中庸。
人可以没有优点，但绝不能没有特点。
我的未来我做主，我的现在更应该我做主。在不违背原则的前提下，对不对由我说了算，美不美也由我说了算。别人的看法永远都是别人的看法，可以接受可以采纳，但不能照单全收。活出自己的态度，活出自己的个性。
用自己的思维去思考，用自己的方法去摆平。
我就是我，是颜色不一样的炮仗。
一个人死了，明天没有人能替代他的位置，这就叫成功。
一个人死了，明天有千千万万个人能替代他的位置，这就叫失败。
你想做什么英雄
我看你不过是佣兵！
文：安麒
ID：VIP店长
网友评论