双十一的时候，嘉哥我曾在微信公号“嘉书房”推送过一篇《双十一淘书杂谈》。里面碎碎念，写了一些自己过去几年的淘书经历和不算经验的淘书经验。
有读者朋友看了以后，以为文中所写都是我的藏书，其实嘉哥我真没有全收藏，更别说都看过了（因为看书速度永远赶不上囤书速度），只是部分而已。
转眼间岁暮了，盘点一下今年的私房阅读书目（不以工作或考试为目的的非功利性阅读），与大家共享。其中一部分是新入手的，另一部分是旧书重读。
（2017私房书单）
过年时心血来潮，就又翻了翻《明朝那些事儿》。这是第二次看这书，第一次是几年前入手的时候。哦~地摊上的盗版，七册合订本。因为正版不仅买不起，还占地方，反正盗版也不影响阅读，买之何妨？
重看《明朝那些事儿》，最大的感受就是这书似乎捧的过高了。
如果说因为语言的诙谐，那现在怎么会感觉几乎没什么笑点？如果说因为人物与事件的全景式展现，那在此之前的一些类似历史读物怎么没有火？如果说因为把历史写成了故事，那很多人也都是这么写的。事实上，嘉哥我也一直都把历史当故事来看的，因为最基本的历史都是故事，而非人们传统印象里历史课堂上那个白胡子爷爷的老气横秋。
随着《明朝那些事儿》的畅销，市面上又陆陆续续出现了一些类似图书，书中依稀可见对《明朝那些事儿》的模仿学习，但那份诙谐幽默略显生硬，对历史的认知也不及本书深刻，因而后来者几乎都没有达到《明朝那些事儿》的火爆程度。从这点来说，作为历史通俗读物，本书还是有其自身价值所在的。
但作为一个现象级事件，《明朝那些事儿》的成功，必然离不开社会因素。如今十年回首，不得不承认：这部书是时代的幸运儿。如果没有网络的日渐发达，或许就不会有那么高的点击率以至最终集结出版；如果没有央视《百家讲坛》带来的全民历史热，或许就没有太多人去关注进而带来最终的畅销。
不论早几年或晚几年，这畅销都是无法复制的：早几年难以借势，搭不上网络和央视的快车；晚几年又难以脱颖，书市格局已成，还有仿作之嫌。
那是否可以大胆说：如果当时换个朝代换个人来写，只要不改变写法与深度，都会火起来？
历史没有假设，但有一点不可否认：正是因为《明朝那些事儿》的爆红，才让很多原本不喜欢历史的人慢慢开始翻看历史。这股历史热，如今早已蔚为大观，成为时下国学热的一部分。
不过就个人而言，感觉本书最大的遗憾就是没有写南明部分，应该再写个第八卷《南明遗恨》。
此外嘉哥我一直都不太明白一点：很多媒体和读者都说这书明显受到《万历十五年》的影响，哪儿影响了？我怎么就没看出来呢？
说到《万历十五年》，今年因为《人民的名义》着实又火了一把，但嘉哥我更喜欢黄仁宇的另一本代表作《中国大历史》。
（黄仁宇，生活·读书·新知三联书店，2007年2月）
黄仁宇的书，如果看多了就会发现：张嘴“大历史”，闭口“远距离”，“数目字管理”更是屡屡出现，间以“潜水艇夹面包”……不免审美疲劳。
斗胆下一论断：成书于本书之前的书，本书是对其所有概念与理论的大融合；成书于本书之后的书，几乎都能从本书找到思想源头。所以对于非专业读者，想了解黄氏对中国古代史的解读，一本《中国大历史》足矣。
本书以理论构建为主，所叙述的史实并不算多，对于记忆人物与年代感到困难的读者朋友，本书实在是免去了一大繁琐。
但由于原本是针对欧美学生而写，所以初读时不免不适应不习惯本书语言风格，幸而篇幅不长。
（龙榆生先生）
今年入手的新书只看过五本，其中还有一本没看完，就是《唐宋词格律》，因为它更像一本工具书，作者为现代词学大家龙榆生先生。
诗词诗词，其实词比诗难学。因为格律诗只有五言七言、绝句律诗、平起仄起、入韵不入韵四大类要求，分别相乘也才十六种格律；如果是古风或歌行引的话，除了押韵，那更是近乎于没有要求了。
而词不一样，因为每个词牌都有其自身的格律，学一个词牌就要背一个新的格律，可常见词牌不下五六十调，也就是说要背至少五六十个词牌的格律。并且，八成以上的词牌都存在“定格”与“变格”之分（具体词例可参看《联大八十载，长歌《满江红》），有些甚至不止一种变格。此外通常而言，词比诗字数更多、篇幅更长。
可想而知，仅从记忆格律这一点来说，词就已经比诗要难学了。
《唐宋词格律》为龙榆生遗著，是一本专讲词谱格律的书。共收录常见词牌百余调，按平仄韵格与篇幅长短，依次排列。每一词牌都简要说明其来历，间或指出适宜表达何种情感。每一词牌均分“定格”“变格”等词格，标明句读、平仄、韵脚及其中某些特定的句法（如断句、对仗等）。每一词格附有一至数首唐宋词人的作品，供读者参考比较，以便于理解唐宋词的词谱格律。但因所选例词多为历来传诵的名作，所以本书也可视作唐宋词的一个选本来阅读。附录部分为《词林正韵》的简编，收录各韵部的常用字。
作为一本工具书，在必要时查阅一下，本书是一个很好的选择（对，我就是在给自己没看完找理由）。
（吴十洲，社会科学文献出版社，2016年5月）
今年读完的第一本新书是《归去来兮》。
看书名，可能你会以为这是陶渊明的传记，其实讲述的是当初去往台湾的一批文化名家。
虽然此前就看过类似的书，然而还是不能抗拒本书对我的诱惑，因为嘉哥我对民国的文化名家始终怀有一种特殊的情感。特别是书中目录出现陌生人名的时候，总是忍不住收入囊中，如本书之毛子水、黄君璧、溥心畬、庄尚严、那志良、顾正秋、齐如山。
（毕飞宇，人民文学出版社，2017年2月）
另外两本是《小说课》与《时间之书》，之前写过书评，就不赘述了。
（余世存，中国友谊出版公司，2017年1月）
最后隆重分享的一本书是《其实不识字》。
于我而言，这是是一本说新不新、说旧不旧的书。说它新，是因为去年才刚刚出版；说它旧，是因为去年刚一入手就已经认认真真读过一遍了。没错，是两遍！
可能你会觉得这是一本教孩童识字的启蒙书，其实谬矣！这是一本通过追溯部分常见汉字之字源，来阐发天道与人文的书。
与前两本不同，本书我没有写书评，因为自觉实在写不好，就不妄加评论了。
清人张潮有言道：“读经宜冬，其神专也；读史宜夏，其时久也；读诸子宜秋，其致别也；读诸集宜春，其机畅也。”
按题目，本书当入经部小学类；按内容，本书当入子部儒家类。作为一本介于经部小学类与子部儒家类之间的书，在秋冬之际伴枕入眠最为适宜不过。每每从字里行间感到一种温情的凌厉，宛若置身于皓月当空下渐起的微冷朔风之中，清峻空明。
（杨无锐，天津人民出版社，2016年8月）
2017年的私房阅读书目就是这些，不多。还有一些没看完的，甚至包括前几年囤积至今的。
不知各位朋友今年的私房书目是什么，其中你认为最好的是哪本呢？欢迎留言分享。
我们来年再见。
你好，2018！
网友评论