概括的说,世上只有两种人:一种是男人,另一种是女人。但凡人,都是有性别的(除非异类),艺术家也一样,有西方艺术评论界人士却提出:“没有男画家,也没有女画家,只有好画家”。这么令人匪夷所思的论点,随声附和的盲从者却也不乏其人,甚至包括陈丹青,而我却实在难以苟同。
男女有别,男女有别,这是再普通不过的道理。试问,连修行的僧侣尼姑也都还是有区别的,连树叶都没有相同的,强调艺术特色,追求艺术个性的艺术家,却连自己的性别都没有勇气面对了么?那还奢谈什么艺术创造艺术个性,不成了无根之树无源之水了,岂不可笑?干脆说“男人和女人没有区别、世上没有男人也没有女人,只有人。”岂不更简单?

男女两性生理不同,心理不同,社会角色不同,看问题视角不同,对待事物的方式不同,自然结果(艺术作品)也就不同。这如同太极中的阴阳两面。

如果男人+女人才是一个完整的“人”,那么,女性视角的艺术,就是用男性以外的、另一半人的眼睛看世界。(当然,不能以女性视角审视世界、表现作品的女性艺术家除外。)就是对男性艺术之不足的最好补充。

艺术是放下已知的人文思考, 是关乎世界观的思辨和探究。女性艺术已是后现代以来当代艺术中的应有之义,由女性艺术引发的思考和观念嬗变,其意义远不止于女性艺术本身,而是指向整个当代社会的意识形态及人文价值理念。

如今,尽管女性地位空前提升,但女画家仍然仅有男画家的十分之一、二,而这其中能秉持女性独立意识的女画家就更为稀有。要么庸俗,要么孤独。商鞅说过:“有高人之行者,固见非于世;有独知之虑者,必见敖于民。”

可以想见,她们要突破比男人更多的障碍才能出现在我们前,因此她们的存在,不是应被蓄意抹煞,而是应该备受呵护。因为她们不仅代表自己,她们也代表着沉默了几千年的、男人以外的,另一半的人类。除非男人们只习惯于一言堂,只想自说自话。

男女艺术家作品的差异不容蓄意抹煞。因为如果没有差异,女性艺术就没有存在的意义。女性就可以像几千年来一样一直被代言下去。

当他们说:‘’没有男画家,也没有女画家。只有好画家‘’时,他其实是在说什么?(他其实是在说:‘‘女性艺术没什么特别的’’。目的是想抹杀了女性艺术的独特文化价值)
当她们说我是女画家时,她其实又是在说什么?(她其实是想说:‘’我的艺术有特别的意义‘’。)

不仅艺术家是有性别的,人的灵魂也是有性别的,艺术作品也是有性别的,难道有谁分辨不出以上这些作品背后的雌雄吗?
2016年于上海



网友评论