这几天，再次重温了《看见》，作者是柴静，曾经的央视主持人和记者。我算是看过很多书的人了，多且杂，但《看见》给我的感觉，是和其他的书截然不同的，每次看的时候，都感情复杂，他总是会让我看到很多东西，但我又无从评判对错。我从这本书中，看到人性、社会、不同人的生活、不同的三观。这次先和大家说一说里面的一个事件，希望大家有所触动。
2006年两会期间，网上有段视频热传，是一只猫被一个穿着高跟鞋的女人踩死的过程。视频中，她脸上带着笑，照着它的眼睛踩下去，猫无力的挣扎，直到被踩死，而这个视频，被拿来在网上付费观看。这个女人是一个护士，拍摄者是一个记者。这种视频就算放到现在，反响大概也是一样的，谴责，愤怒，反省身边，开始注重这种事情。我也一样，只单单看到这个视频，而去谴责这个人，这种行为，没有去想过更深的东西。她为什么这么做？拍摄者为什么要拍这种视频？他们为什么没有他们职业该有的道德感？为什么去虐杀动物？虐杀动物对她来说没有一点愧疚吗？还是这种行为对她来说是快乐的？没有看这本书之前，我很少有这种层次的思考。
柴静他们去采访了这个事件的几个人（与这事件相关的人的信息都被网友人肉了出来，贴在网上。）。这几人因为种种原因接受了采访。第一个是拍摄者李，他说他对杀死一只猫没有兴趣，也不享受，只是为了钱，拍这个视频赚的钱，比他的工资还多，而且是个长期工作。不违法，没有风险，收益大，这是他的理由。刚开始他也有一些不忍，但后来就麻木了，因为利益。李问了记者一个问题，如果别人付给你足够高的价钱，你会不会踩死你的猫？五百万，一千万，五千万，一亿，记者犹豫了，李说：“看，只是每个人的底线不一样。终会有一个能打动你的点，你只是不会轻易动摇你的底线，这是你和我的区别。”有人说我们要维护到的的底线，但什么才是道德的底线？道德是什么？这是一个让人迷惑的古老问题。李曾经救过四个人，高速公路上发生车祸，，是李救了车祸的四人，把他们送到医院。记者问李为什么，李说：“其实对动物不好的人不一定对人不好，对动物好的人也不一定对人好。”这件事情发生之后，李收到了很多声讨，但还有一些人，是向他买光盘的。每个人的底线不一样，如果这个道德是规则，如果当时这个行为是犯法的，李还会这样做吗？李说：“不会，这个底线坚决不能超越。”
第二个采访的，是这个网站的负责人，姓郭。他是一个恋足者，之所以引申出踩踏，是因为那是一个极端的分支。用这种方式剥夺生命，感觉一种权力的扩张，女权的一种无限释放，感觉生命被支配，反过来得到一种心理的满足。他不赞同，但仍然提供了这样一个平台。
第三个是踩猫的女人，姓王，她离开了医院，离开了家，她的女儿没办法上学，因为媒体会找到学校去。她离开家，离开父母，和孩子。再后来她接受了记者的采访。一个人不应该一辈子背着不加解释的污点生活。周围的人都说她很可怜，连个说的人都没有。她和记者说了很多，说她二十二年的婚姻，她弄不明白的感情，她的仇恨，对未来的绝望。她后来接受采访时说：“只求大家的一个理解，理解一个离异女人内心的抑郁，和对生活的烦闷。”她希望大家理解她内心的一种畸形，心里有病，病态的心理，她如果不发泄，会崩溃的。后来记者在看她的侧影时，能看到她的脸上的那点笑容，侧影的弧度。人们认为她应该是哭泣或者沉痛的，不应该是笑。但后来记者理解了，有的笑容背后是咬紧牙关的灵魂，所以还是剪了上去。
最后还有一件事，是发起人肉搜索的那名网友向记者询问郭的情况，他想对郭说声抱歉，多多少少是因为他，郭才变成这样的处境。他说：“郭攻击了动物，我们攻击了郭。都是在发泄，发泄当时的愤怒的感情。”
网友评论