文学史看得不少，都是中国人自己写的版本，第一次看西方人写的版本，视角的确和以往看过的文学史不同，态度比较客观，没有那种「我天朝大国」的洋洋得意感。根据文体而不是时间断代来讲述文学史，也是一个不同于以往文学史的地方，但很多古典文体并不和现代西方文体相同，就免不了时长出现重复叙述的状态。而且，这本书都是以不同作者的文章组合而成，就存在重复叙述，内容空泛，衔接不连贯等问题，有拼凑感。上古神话和诗词部分是我觉得写得最好的两个部分，最糟糕就是现代文学的部分，那几位作者一反前面几位客观的态度，满页都是「不如我们西方」感（拽个 P 啊！），港台文学的那两篇，更是不知所云！毫无西方学者一贯的严谨态度！费时 2 个月时间，合着蜗牛读书和纸质书，赶在上图借阅期内看完，缓一阵子去看《剑桥中国文学史》对比一下。
一本免费的电子书，胜过一杯付费的咖啡
英文杂志站：https://thezazhi.wordpress.com
我的微信： Learning-machine
高质量学习资源
网友评论