本文不站队，仅就双方争议的焦点进行初步法律分析，既然案件要进入司法程序，孰是孰非相信很快会有结论。
一、募捐
个人能不能募捐，没有法律规定，也没有法律禁止。对于个人来说，法无明文禁止即自由，既然没有明令禁止个人募捐，个人募捐当然不能说违法。募捐财产的用途以及募捐所得的去向，从道理上来说应当公示，给捐赠者一个交代。遗憾的是我国并没有强制个人公示募捐情况和信息，没有办法通过任何渠道获得捐赠款的流向，除非个人自愿公开。从另一方面来说，有不公开的自由，就要承受被质疑的后果，除非这种质疑是胡乱编造，恶意中伤。
二、侮辱、诽谤
很多人将这两个词等同，但两者存在差别。诽谤是无中生有，编造莫须有的情节诋毁对方；侮辱是用词低俗，情节真实但用语不堪入目。诽谤与否，要查明基础事实是否存在。即使事实真实发生，描述或评论的用语也应当保持克制，若使用贬损性用词则会构成侮辱。简言之，一个是要查明事儿发没发生，一个是要看语言是不是准确。
三、引导网暴
引导可以是明确的指示，也可能是默许的放任。无论哪一种行为，在举证上都具有相当难度。引导需要具有主观故意，主观状态的证明更是举证的难点。对事情的评价，历来就有正反两面，重大案件关注基数多，存在反对声音的人数也必然增加。网民观点的转变和立场的转换时有发生，说不清质疑的声音是被引导过去的还是其自发的。
这件事情双方都说有证据证明自己的观点，也都愿意并期盼通过法律解决，那就让子弹飞一会儿，看看法律会怎么说。
网友评论