快速阅读完这本书，整体感受是名不副实:内容撑不起“认知颠覆”这个名字。
应该把书名改为:我对32个问题的思考。
会显得更加诚恳。
我做出这个判断的依据是什么，毕竟在阅读这本书之前，我已经阅读过几篇道长的公众号文章，给我的感觉是质量还不错，有干货。
那么，同样的作者，甚至同样的内容转移到书本上，为什么我的认同感会下降很多呢？
因为，我对书本阅读和公众号阅读的价值判断标准不同。
对于公众号文章，我的阅读要求是有内容，有新知或者有独到见解，适合碎片化阅读，能够给人已启发。
很显然，道长的文章在公众号里面算得上合格，甚至优秀。
而对于书籍阅读，我追求的是一种深度的学习体验，我会从整体结构上进行分析，进而把控整本书籍。对于认知类型书籍，我更加关注的是其内容的内在融惯性，整体性。
道长的这本《认知颠覆》没有达到我的预期，也许是我对他的要求过高。毕竟，在拿起这本书之前，我也拿到了一本同类型的认知类书籍《认知突围》，整体翻看后放弃了继续阅读，内容实在不敢恭维。相比下来，道长的书还是有阅读价值的。
之所以，此书没有达到预期，很明显的原因在于成书时间过短，一周思考一个问题，还要写作出来。知识密度可想而知。有的人一辈子才思考明白一个问题，有的人十年磨一剑。当然，这里不以时间长短论英雄，只是做一些事后分析倒推，毕竟，这个时代要让有才能的人继续做冷板凳显得不合时宜，尤其是他已经达到跃迁的阶段时。
我们说，写作是很好的学习方式，对于知识的整理、在头脑中建立连接、形成更加复杂的网状知识结构来说，写作的价值尤其大。
道长的这本书，可以算作他的学习材料加工过程，文中最引人注目的是他运用了大量的概念、框架、形象化图表、故事和比喻。很多概念名词貌似是他从其他地方类比过来，进行二次原创的。
也正因为如此，本书阅读起来并不轻松，最起码在阅读速度上会受到这些写作及思维、学习技巧的干扰。
如何把一件事情说清楚，说的简单易懂，是一个人对于知识理解程度的很大表征。
当然，也许我不是这本书的最理想受众。
现在，写作已经变成一个人学习成长过程中的附属品，很多人把它当做一个阶梯，因此，读者将为此付出代价。
当然，本书还是有很多让人有所启发的内容。
只不过，因为过于概念化、过强的归纳，使得本该是重要知识的点被强行拉成了面，结果会造成外延过宽，适用不良。
评分:3.5分
口感:牛肉干
值得学习的部分:
关于写作技巧，道长善用比喻，引用我们熟知的故事。
每篇文章都有相应的结构化支撑。
数据、图表、认知工具的应用。
网友评论