美文网首页常识·思维陕西省原创文字集
从好辩论到不辩论,智慧与心境的提升

从好辩论到不辩论,智慧与心境的提升

作者: c5a17d540b17 | 来源:发表于2018-09-16 04:20 被阅读62次

    一、什么人好辩论?

    思维初开的无知之人。

    思维初开,初步掌握了获取知识、验证知识正确与否的基本方法,立刻底气十足,一种宇宙真理掌握于手的豪迈之情盈然于胸。

    思维初开,时间短暂,在此状态下有方向感的获取到的知识无论是质还是量都非常有限,精确度更是有限,呈碎片化,还远远达不到系统化的程度。

    这种状态就是常言所说的无知无畏。

    这种状态下,哪怕只读到半本好书,一篇好文,就会自以为看到了真理,遇到不同观点也能辩论不休,企图用看到的真理说服对方,殊不知此时的自己由于思维能力的不强,知识积累的有限,心境的低下,对所读所学知识的理解也是非常有限甚至偏差错误的。

    其结果往往是以错误对错误,各说各话,无明理作用,为辩论而辩论。

    数年之前,我就是这种状态,因为无知,所以无畏,因为无知,所以认为无所不知,无处不与人辩论,喜好辩论,且斗志昂扬。

    二、思维未开是什么状态?

    无思想、无主见、人云亦云、随波逐流,头脑之中一片混乱茫然。

    处于此种状态下的人无自信无方向,乖宝宝一枚;

    在家听父母长辈的话,学校听老师的话,工作听领导的话,唯独自己没有话。

    当叛逆期出现逆反心理时,则所有人的话都不听,不知对不知错,头脑彻底陷入迷茫之中。

    人最怕的是什么?是找不到方向,失去希望,精神上的痛苦远甚于肉体上的痛苦。

    有着近三十年,我处于这种无思维的迷茫痛苦状态,直到偶然的机遇觉醒,才得以摆脱迷茫的痛苦。

    三、思维如何开启?

    思维的开启殊为不易,有着相当大比例的人,一生思维未开,迷茫混沌一世。

    思维开启的条件是唯一的,那就是能够听到不同的声音。

    同一件事,当你听到两种甚至三种不同的观点时,你就会思考,谁对谁错?为什么?是否还有其他信息未披露?真相到底是什么?

    当你处于这样的环境中,时常思考时,思维已开,任何错误的观点要忽悠你,都能被你揭穿,你已经具有独立的判断分析与求证能力。

    通常思维开启有如下几个途径:

    1、家庭影响;

    当父母亲属中有人思维已开时,受其影响,孩子思维会被开启;

    2、特殊契机,受到了或人或事或物对头脑的冲击;

    3、惨重代价后的幡然醒悟;

    我的思维开启属于第二种。面对社会的种种不公我存在着满脑的疑惑,不公都是不合理的,却为什么存在且普遍?当疑惑积累到一定的量却找不到答案时,头脑就会混乱迷茫而痛苦,我曾处于这种状态多年。

    偶然的契机,我到了非洲亚洲以及欧洲数个国家出差,得以走出国门。在欧洲的瑞典,头脑中认为的一切合理的秩序在那里都看到了,都变成了现实,印证了心中所想,遭受到的强烈的头脑冲击使我瞬间醒悟 思维随之开启。

    四、从辩论到不辩论,心境的提升

    觉醒后的一年时间,通过微博、QQ群、朋友圈等自媒体阅读的文字比前面几十年的总和都要多。而这些文字都是微博与QQ好友推荐与分享的,都具有一定的含金量。

    这一年如饥似渴对知识的渴求就像要把前面几十年的荒废弥补过来一样。这种渴求的方向,就是为了解决头脑中一个又一个的疑惑,随着头脑中疑惑的解决,头脑逐渐清晰起来。

    有了一点知识的积累,加上心境的低下,认知能力的不足,直接到后果是认知的偏差,无知无畏。

    认为理越辩越明,而好辩论;

    理越辩越明是有条件的,辩论双方都是明理之人且辩论为明理,理才会越辩越明,而现实之中辩论双方往往不具备这种条件。现实中往往是辩论开始后,已经忘记了辩论明理的初衷,辩论本身成了目的。

    经历了一年的好辩期,发现对认知的提升并无多大帮助。尤其在实践中遇到了瓶颈,已有的认知与理论不足以指导突破瓶颈,开始对辩论缺乏兴趣。

    不参与辩论,仅仅是倾听,忽然发现前所未有的清晰,辩论双方的观点是什么,侧重点是什么,冲突点是什么,清晰于心。

    不辩理更明,不辩是用心看理,用心看远比用眼看要清晰的多。

    忽然有悟,智慧在心,眼睛具有欺骗性,用心才能穿透现象的外衣,看到事物的本真。

    当我们闭上眼睛看事物时,往往会发现它在我们的心里更加的清晰。

    我不再轻易的参与辩论,而更愿意做为一个旁观者。

    相关文章

      网友评论

      • c5a17d540b17:本篇被审稿编委据稿,申请重申被收录,过程如下:
        投稿被拒,询问原因,无回复,即把文章链接发与主编申请重申,而后被收录并收到初审编委回复。
        初审编委:其实内容有一点生硬
        初审编委:缺少案例支撑,文章才会显得比较生硬,我建议你可以放些现实的案例做支撑,这样读者会更喜欢。
        我:好的,多谢。 我的文章是个人经历与感悟,没有套路。 所写皆所感所悟。 文章的关键在哪里?在作者的灵魂,作者的灵魂通过文章展现。多个专题对文章的要求重点都是相同的“发乎于心,言之在理”,这正是我写文章的出发点。 观点的支撑有两种方式:1.举例证明 2.逻辑证明。这两点有其一即可,我这两点应该都有的。案例举得就是我本人为例。 你可以看看我的另外几篇,我们属于完全不同的风格。😊

        荣幸《想法》专题的认可与鼓励,更珍惜这份三观高度契合的缘分。
        平台写作为了思维与观点的分享传播,同时也会经受各种利益的考验,这几天各种纷乱的念头不断涌现,还好我的信念心智还算坚定,短暂的时间已然回归本心。
      • c5a17d540b17:来简书一周,与《想法》专题有缘,初次看到《想法》投稿指南,就有之音之感,与我的想法高度契合。
        果不其然,此一周写文5篇(练笔一篇不记),四篇收录《想法》,未收录篇为第一篇不知要求存字数不够硬伤。

      本文标题:从好辩论到不辩论,智慧与心境的提升

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/pgrxnftx.html