问题
一、如果有个虚拟技术存在，你躺在一个孵化器，就可以过着你理想中的人生，而且你无法察觉你就活在虚拟世界。假设财务不是问题，你愿意活在这个孵化器吗？或是你愿意花多少时间待在这个孵化器？
答：
该问题是吴伯凡的专栏对《黑客帝国》的介绍的翻版。看了吴伯凡的介绍之后，我去看了一下这部电影。此题目就是黑客帝国中，AI占领地球之后将人类圈养起来的情形，甚至是终身免费的，不需要额外付钱。因为人类是AI的养料，用以供给能源。
先换一个我自己的问题：
如果有一只宠物猪，这只猪是快乐的，无知的，友善的，而且是有主人提供对应的物质与精神需求，会避免匮乏和伤害，因此不必要去学习和求知，不需要去发现黑暗。那么，我是否愿意成为一只宠物猪？
我不愿意，因为我这样安定的生活高度依赖外界主人，我无法确定这样的生活可以过多久。
回到题目1，如果是该孵化器是可选择的，免费的，永久恒定的，我希望待多久呢？
1. 如果孵化器的时间和现实时间不对应，现实一天孵化器可以过完一辈子，那么多待几次都无所谓。
2.如果孵化器的时间是一一对应，在虚拟人生里生活一天，就要在现实中躺上一天，我是不太愿意的，太浪费时间了。如果孵化器里面衣食无忧的状态可以更好第学习到等同的知识，我醒来之后可以在现实中马上使用，我愿意待上十年。
3.如果是像黑客帝国那样整个一生都泡在里面，我不愿意。
二、我一直以来的思考。我是个很偏理性思维的人，感性思维比例不高。但这也让我很困扰，我发现我对人生的感动时刻比别人少很多。例如过节，我就会觉得这是商人的炒作。我无法像感性的人那样享受人生，做事也会想太多、放不开。好像我比别人更看透世界一点，但却没有过得比别人快乐。似乎应证了那句话“聪明人活得很辛苦、傻人活得比较轻松”。请问该如何平衡这一点？
答：
1. 首先如何看待快乐？
快乐的感觉，一定程度上，是生命为了繁衍而给予个体的奖赏。比如我有的比被人多，实际上是因为这样使生命的生存优势比其他个体大，增强了自己的生存优势。我恋爱的时候两情相悦，开心地忘乎所以，实际上是增加了繁衍生命的几率，从而获得的奖励。痛苦也类似，一定程度上是因为基因延续的优势减弱。
因此，快乐或者痛苦等情绪是基因的奖惩工具，它是为了使生命向着传承方向进化。
我也不清楚生命这样做的目的是什么。。。
2.看得透，就是看破了。
目前的观察发现，上述情绪奖惩是天生的，基于基因延续的，不是针对个体本身的。
所以看得透是个体有利行为，没有对生命延续有直接的益处。掌握真理对于个体来讲是可能是好的，但是对于古老基因的种群延续并不一定是好的，可能是相反的方向（比如我不想放弃自我对于世界的探索，拒绝结婚生子）。因而得不到基因奖励，不感到快乐是自然的事。
如果我们认为，生命中的悲欢都源自生命的进化意义，那么对于它的奖惩机制就部分失效了。你感觉不到那么快乐，同时也感觉不到那么痛苦。
3.感性，实际上是自带的、节能的、通用的、快速的理性
理性是客观的，不以个体为转移的。我们认为物质运行的客观规律是可探寻的，因而是理性的。
那么问题来了：理性的物质世界如何产生了感性这种怪胎？
思来想去，合理的解释是：
感性是另一种维度上的理性。它不需要复杂大功率的思考，是一种自带的节能的通用的快速的算法。
比如，我们需要为每时每刻、每人每地都重新绘制算法，那么会消耗大量算力和存储资源，又因为输入参数不够精确，因为得不到准确而快速的结果。既然如此，索性自带一种情绪处理算法，大体上是有助于生存竞争的。
4.悖论解决：
如果完全理性，没有情绪感知的影响，完全遵循客观事实行事，没有所谓快乐和痛苦，那么这是一个机器人。假设，我们找到了这样的认知和处理程序，每个人都复制一份，那么每个人在某一特定状况下都会有一样的反应，没有聪明愚笨，没没有贫贱和高贵，都是理性的执行代码。
所以，我们并不一定会因为追求真理而获得快乐，我认为快乐是一种基于生存优势的感性引导程序，在有限的生存资源中追求多一分的竞争优势。
5.额外地，关于主观与客观
关于真理的论述，我认为文中主要区别的是主观真理与客观真理。
1. 主观真理一部分是个人的或者少部分群体的观点，它属于认知的结果，可能不符合事实。
2. 客观真理是既定事实，不以人们的认识程度而改变，因而不一定与人们的观点一致。
因此，其难点在于：
1.我们如何知道我们的认知是否符合客观事实？
2.以上如果我们不清楚，那么我们需要知道：如果我们的认知不符合事实，会对我们造成何种影响？
网友评论