一位名将，应该具备哪些素质？这个问题，仁者见仁，众说纷纭，但必须做到一点，就是知己知彼，百战不殆。
英勇善战，冲锋陷阵，与强敌在阵中厮杀，以马革裹尸收场的悍将，固然值得敬佩，却未必有价值，或者说毫无意义。
袁崇焕，明朝末年统帅，但他的军事能力历来仁者见仁智者见智。有些说他浪得虚名，言过其实，有些则说他有雄心壮志。
那么，袁崇焕的军事能力，究竟如何呢？笔者认为，他知己知彼，百战不殆，是顶流的名将。
说袁崇焕能打仗，我们必须从时代背景入手，参照袁崇焕前后明军作战情况，以及历史上的一些经典战役，才能说明袁崇焕的强大与智慧。
1619年，努尔哈赤创业36年，明朝才想到对他全力围剿。此前，由于李成梁的庇护，以及坐镇辽东，努尔哈赤低调做人，没折腾起来。
明军的战术很简单，就是分路合击，与清军（后金，行文方便，下同）决战，而且进行对攻，直接开打。
明军多少人呢？号称48万，实际13万左右，杜松、刘綎也是百战名将，他们横扫蒙古、倭寇、西南，拥有丰富的作战经验。
结果都知道，萨尔浒之战，杜松、刘綎首先报销，全军覆没。旋即，努尔哈赤展开追击，马林也直接决战，又是全军覆没。
沈阳之战，袁应泰也是想直接战斗，麾下悍将贺世贤更是瞧不起八旗。明军出城交战，除了损失惨重，丢城失地，并未有什么收获。
战斗力顽强的白杆兵、浙江兵也是希望决战，陈策、童仲揆、秦邦屏、戚金等悍将也信心满满。结果，浑河之战，白杆兵、浙江兵打得很精彩，却互不支援，全军覆没，喋血浑河。
1629年，皇太极入关，大家都希望直接战斗，满桂最积极。结果都知道，直接硬碰硬的明军，都损失惨重，满桂也阵亡，着实可惜。
号称明末第一良将的曹文诏，可以压着李自成吊打。结果呢？八旗在宣府、大同一带耀武扬威，曹文诏出战，也是一败涂地。
一人阵亡沙场，京师震动的卢象升，也是希望直接决战。结果，崇祯皇帝举棋不定，杨嗣昌、高起潜未能出兵协助，卢象升在巨鹿阵亡沙场，活生生坑死了名将。
1641年，松锦之战正酣，洪承畴已经击败多尔衮、豪格、多铎等名将，正逐步向前推进。结果呢？崇祯催促出兵，明军不能稳扎稳打，被皇太极抓住了后勤补给线的缺点，终究报销了九边精锐。
明朝将领没有斗志吗？答案是否定，他们热血沸腾，但结果都很惨，这又是为何呢？一个非常现实的问题，此时明军的野外作战以及单兵素养，远不如同时期的八旗，直接对打，大概率是失败的。
袁崇焕，一个非常明智的统帅，他知道明军、八旗在战斗力方面的差距。如果一味强调战斗，强调面子，而不顾敌我情况，岂不是送人头，有什么意义呢？
所谓知己知彼，百战不殆，袁崇焕就是这样的人。八旗的优势是野外作战，但不擅长攻坚。再则，八旗内部不稳，皇太极对手很强，他经不起持久战、消耗战。
明军决战不行，但只要防守得当，步步为营，以“筑城”方式逐步向前推进，蚕食对方领地，压缩皇太极的活动范围，这才是上策。
1626年，努尔哈赤率13万兵马攻城，袁崇焕守军不足1万。结果呢？袁崇焕凭借城池防御，再加上此前研制的火炮投入战斗，努尔哈赤狼狈而逃。
努尔哈赤自己也说：我征战几十年，横扫强敌，从未遭遇失败，没想到却败在袁崇焕手里。要知道，这是袁崇焕首次战斗，对手的顶流的清太祖，且明军士气相当低落。
皇太极继位后，起初也强攻锦州、宁远，结果还是败给袁崇焕。此时，袁崇焕继续修筑城池，大凌河、小凌河沿岸，到处是营垒，故而皇太极压力很大。
袁崇焕的宁锦防线，让皇太极苦不堪言。为此，皇太极便借道蒙古，翻越长城进入内地，在广渠门、左安门被袁崇焕击败，明军云集，皇太极陷入孤立。
这个时候，要想打垮皇太极，或者打残八旗主力，前提是崇祯能挺得住压力，先进行坚壁清野，消耗八旗的能量。等待明军各路抵达，养精蓄锐一段时间，再跟疲惫的八旗决战，则大局已定。
都知道，皇太极远道而来，且代善、阿敏、莽古尔泰等贝勒手握重兵，本就不怎么服大汗。一旦八旗遭遇挫败，皇太极能都保住汗位都成问题，他经不起这个失败。
后来，即便清军多次击败明军，皇太极依然希望崇祯能够议和，他不想再继续打下去。原因很简单，皇太极需要腾出手来收拾八旗旗主，强化君权，否则他就是窝阔台，为他人做嫁衣罢了。
袁崇焕是个聪明人，他知道皇太极的软肋所在，但崇祯太年轻。崇祯血气方刚不说，还不能很好的驾驭大臣，他挺不住舆论压力，也不愿意八旗继续劫掠，便处死袁崇焕。
袁崇焕一死，皇太极很高兴，明军却依然没有什么战果。皇太极退兵之后，明军也无力收复关内四城，好在袁崇焕书信祖大寿，让关宁兵回来，才收复城池。
果不出袁崇焕所料，八旗旗主经不起消耗，都不愿意让本部人马首受损。二贝勒阿敏跑回沈阳，与皇太极吵了一架，但支持力量不足，被投入监狱。
一年后，皇太极见大凌河城，如同芒刺在背，便让三贝勒莽古尔泰率正蓝旗将士强攻。正蓝旗损失惨重，皇太极又不增援，莽古尔泰很恼火，当即拔出佩刀，准备找皇太极算账，结果也栽了。
除了明清之间战斗，我们简单了解历史上的经典战役，看看袁崇焕这招究竟有没有用。
诸葛亮北伐，蜀国才一个州的疆土，对手则是强大的魏国。此时，魏国兵多将广，粮草充足，君主英明，将士卖力，却不影响魏国采取防守策略。
司马懿对辽东、东吴、孟达，都是直接暴打，毫不犹豫。与诸葛亮，起初也想面对面打一场，结果在卤城之战惨败，后则报销了首席悍将张郃。
知己知彼百战百胜，司马懿知道自己打不过诸葛亮，魏军的战斗素质也不如汉军强，如果直接决战，只能被诸葛亮打残。魏国的优势是国力，汉军缺点是后勤补给，故而应该拼消耗。
卤城之战后，无论诸葛亮如何挑战，乃至送给他妇人衣服，司马懿就是不出来迎战。陇西将士恼羞成怒，非要出去给都督讨回面子，司马懿则拦在门口，拿出曹叡的圣旨，让大家都好好吃饭，不要想着打仗。
可以这么类比，八旗是蜀汉，此时的明朝却还不如曹魏，岂能直接对打呢？无数次战败，精兵良将阵亡众多，粮饷也不断消耗，还带来低迷的士气，如果还继续扑上去，岂不是自找没趣。
宋朝对打西夏，也是韩琦、范仲淹的“筑城战术”有效。若不是后来金兵南下中原，西夏熬不过宋徽宗时代。
元朝对打窝阔台汗国、察合台汗国，起初也是面对面打，却搞不定海都大汗，还损失了大将阔里吉思。后来，海山镇守西域，也是采取筑城战术，步步为营，方才取得胜利。
康熙三征准噶尔，清军优势在火炮，却也没能搞定蒙古骑兵。雍正之后，便采取筑城战术，在海山修筑科布多（元朝叫称海）基础上，继续筑城，以强大国力作为支撑，压缩准噶尔活动范围，为乾隆最终统一西域创造条件。
太平天国时期，湘军也强悍，李续宾就信心十足。三河之战，李续宾放弃了胡林翼的“堡垒战术”，直接跟太平军决战，结果全军覆没，湘军元气大伤。
胡林翼、曾国藩靠什么击败太平军呢？简单说，就是拼消耗，以国力、水师、后勤优势，耗死城内太平军，一步一个脚印，最终攻克金陵。
可以说，袁崇焕很有头脑，他能抓住问题的关键，只是遇到了崇祯，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。袁崇焕的遭遇，梁启超就很同情他，评价也很高。
如果袁崇焕遇到的不是崇祯，而是咸丰这些即便资质平庸的君主，估计也能成就一番事业。
网友评论