片名：《In The Name Of The Father》（《因父之名》）年代：1993年 国家：英国 导演：Jim Sheridan（吉姆·谢里丹）主演：Daniel Day-Lewis（丹尼尔·戴-刘易斯）； Emma Thompson（艾玛·汤普森） ；Peter Postlethwaite（皮特·波斯尔思韦特）
司法独立意味着司法机关的职权活动不受任何个人或机构的意志影响，民意是指民众的意愿和观点。司法是专业化程度极高的专门性活动，民意则存在缺乏理性、易情绪化等与生俱来的缺陷，法官追求的是程序合法下的实体公正，民众往往只关注实体正义。
司法独立与民意的非理性在不同时代有着此消彼长的变化，影片的故事发生在20世纪70年代，当时的北爱尔兰正处于与英国统治的对抗中。主张民族独立的北爱尔兰共和军在当时英国统治的境内四处制造爆炸、劫持、暗杀等活动，英国政府及民众对爱尔兰民族的仇恨也相应水涨船高。
Gerry是一个游手好闲的不良少年，在一次和朋友偶然的聚会中，阴差阳错卷入一场针对平民的爆炸行动中。爱尔兰共和军在伦敦市区的一家酒吧放了一枚炸弹，这次爆炸行动死伤惨重，民众悲愤交加，英国政府决意严惩凶手，以平民愤。
倍感压力的英国警方对Gerry和他的朋友们使用了酷刑，最终Gerry和他的朋友们被屈打成招，其父亲Guiseppe和姨妈Anny一家也因涉嫌协助恐怖主义爆炸罪锒铛入狱。进入庭审阶段以后，英国国内民众将针对无辜平民的爆炸，以及北爱尔兰共和军暴力寻求独立形式不满的情绪全部发泄在Gerry一家身上，形成了强大的社会舆论，迫使法庭在控方证据不足，且口供存在严重瑕疵的前提下判决Gerry无期徒刑。父亲Guiseppe和姨妈Anny也分别被判处十余年监禁，且不得假释。在民众情绪的巨大催逼下，证据和真相已经并不重要。
狱中的Gerry一度意志消沉，不屈不挠的Guiseppe即使儿子Gerry已经对公正不抱希望，开始在狱中混吃等死，他依然坚信正义终将实现。Giuseppe在狱中通过人权律师Gareth，苦苦寻找着洗脱不白之冤的证据。
十余年的铁窗生涯夺取了父亲的生命，但父亲生前的鼓励和坚持给予了Gerry继续上诉抗争的斗志和勇气，Gerry开始梳理关于整个案件的回忆，并记录下来交给Gareth律师。在Gareth律师的不懈调查下，本案在15年后再次开庭，当年警方刻意隐瞒的，对Gerry有利的不在场证言最终被展示在再审法庭当中，多年来搜集的证据推翻了不公的判决，Gerry等人被宣布无罪释放，但是15年前制造冤狱的办案人员并未受到追究。重返自由的Gerry于是四处奔走游说，要以上帝和父亲的名义，为父亲平反，并让真正的罪人受到制裁。
又是一番旷日持久的努力后，时任首相的布莱尔终于在2005年2月9日向Gerry及其他受害者公开道歉。正义，最终以某种看得见的方式得到彰显。
影片如山般深沉的父爱固然让人敬佩，更让人觉得触目惊心的是，在恐怖的年代，法律保护常常沦为国家安全的牺牲品，司法往往受到民众情绪的影响，沦为国家的暴力机器。在影片的背景年代，面对日益恶化的政治形势，英国国会正式通过《防止恐怖主义法》，该法允许警方将疑似恐怖分子的人拘留七日，去寻找相关证据，在此期间疑犯不必交到法庭，也不允许他们聘请律师。当嫌疑人拒绝认罪，而警方确定他们抓对人的时候，警察就会使用酷刑让嫌疑人认罪。如果被告没有明显受过酷刑的证据，陪审团就会相信警察，而不是被告。
在这样的背景下，一向代表公正理性的法官，竟然在法庭上激动地斥责无辜的Gerry，“如果法律给与我对叛国罪处以死刑的权利，我将毫不犹豫地判你死刑”。为掩饰自己的非法行为，警方不得不在法庭上说谎。没有冷静的法官，没有冷静的陪审，没有冷静的法庭，只有狂躁的司法和民族的仇恨。此时的司法独立俨然成为束之高阁的一具空文，此时的法律正义已经沦为了同态复仇的以暴制暴。
欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”
网友评论