塔勒布大神说，如果说一切自上而下的东西都会使我们变得脆弱，并且阻碍反脆弱性和成长，那么一切自下而上的事物在适量的压力和混乱下反而能够蓬勃发展。
对这个观点，我个人还是有些不同看法，至少我认为这么绝对的结论，是否应该有非常充分的证据来证明呢？
仅仅依靠几个案例就得出这个结论，很可能犯了以偏概全的错误。
比如这次抗击疫情，这就是典型的自上而下的规划，至少从目前来看，这是效率最高的方式（看看老美、阿三的状况）。
当然，似乎也带来了某些副作用，比如很多人竟然需要反复做工作才会去打疫苗，究其根本，我想可能有两个原因。
一是相对安全的环境，导致人们形成了一种意识，觉得目前国内已经足够安全，自己也不会出国，也不会接触外国人，所以根本没有必要打疫苗。
突如其来的疫情，让这部分人再次惊慌了，据说近期有很多人主动打疫苗啦，并且我还看到有人竟然贴出打疫苗的图片，然后评价说“也没有能够免俗”，这看到这里我真的有些无语，这究竟出于一个什么心理呢？
二是一种自私的天性，必定疫苗还可能存在一些安全隐患，只要周边的人打了疫苗，自己就算不打也是安全的，周边人不得病，自己当然就没有机会被感染啦。
如果大家都这么想这么做，我们的安全感又来自哪里呢？仅仅依靠强制接种疫苗的那点群体，就能够保证所有人都不被感染吗？
也许还有别的副作用，只是暂时没有发现？
我想说的是，这么绝对地谈论自上而下，是否陷入绝对主义？
网友评论