马东曾说：“被误解，是表达者的宿命，我们没什么好抱怨的”
1月底的时候，我在今日头条写了一篇文章，标题为《领导丑态百出，员工同流合污，企业低俗年会的闹剧合适休》，这篇文章我也同步至简书了，结果两天不到的时间，文章阅读量达到了惊人的130W，这也是我在自媒体平台写作的最好成绩。
尽管这个数字令我备受鼓舞，但困惑却也随之而来。
评论区里骂声一片，截图我就不放出来了，有兴趣的朋友可以去我的头条看一看。我困惑的原因是，很多人并没有理解我要表达的内容，我实际要说的是，年会属于企业形象的一部分，也是一种对内的企业行为，大家可以玩闹，但玩闹不等于过分、不等于肆意的宣泄压抑，更不等同于各种下流的性骚扰行为，多数读者只是看到了我举的案例，并没有解读我的思想。
开始我还回复了一些留言，试图为自己证个言，但是到最后1500多条评论涌上来，我也懒得去回复了，因为我觉得即便解释了，也解释不清楚。
其实我倒不是要攻击或是指责读者，因为每个人对事物的理解不同，认知不同，思维模式也不同，而且我作为写作者，本身就有言论自由的权利，发表的观点本来就是大家来评说的，我真正感到困惑的，是对自己内容定位的思考，以及表达能力怀疑。
一直以来我写文章是比较谨慎的，虽然我对一些主流价值观并不持认可态度，但我的文章也没有过多的游离在主流之外。写作的时候我会考虑的比较多，我怕自己过于个性化和口语化的表达会引起不理智的碰撞，同时也担心自己的表达能力不够清晰，会让读者引起误会，比如这篇文章阅读的突然增长，就让我再次对自己的表达能力产生了怀疑。
于是我开始认真的思考，我的文章，要表达什么诉求，要给读者带来怎样的价值。
首先，我觉得仅仅是价值观的输出并不足以为读者带来价值，客观说价值观这东西是一个很模糊的概念，没人说的清这是什么，以往我在企业里做企划的时候，总是提到企业价值观，但这几年我几乎不提起这个词，因为脱离了可视化的输出，价值观就很难直观的被感受到，所以我给自己的破局想到的第一个方法，就是把价值观的输出变成可视化，不再单纯的描述思维方式，或是对事件的简单思考，我需要更具体的、更完整的对于事件和观点的解读，今后，我的文章将以“主线+辅线”的方式严格进行，主线输出为营销知识+职场现象解读，辅线输出为热点观察+拆书+自己最喜欢的手绘，限制领域，不胡乱写，进而控制自己想要随意表达的意愿。
在表达能力的进阶上，坚持“读书学习+刻意训练”的方法，不断的提升表达水平，尽量不出现歧义，或是晦涩难懂的内容，庆幸的是，我的写作风格已经成型，这一点不用再去费劲心思的去寻找差异化了。
我感谢这篇文章，感谢这个小小的成绩，它给了我一个审视自己的机会，更给了我一面镜子，照出了自己的局限和不足，让我重新思考自己对于内容的理解，同时也给了我坚定的决心，既然被误解是表达者的宿命，那我不妨用“我不同意你的观点，但我尊重你的言论自由”的心态，来面对今后的写作。
最后还是要感谢读者与粉丝的支持，在评论区里看到了很多价值观相同的人，内心还是非常欣慰的。
网友评论