什么是门，“入必由之，出必由之”。
人类最早居住于山洞时，那里还没有门，是洞口。要方便自己进进出出，但又要防止野兽进来。或生火堆，或拿一些可移动的树枝或其他堵在洞口。
当人类自己建造房屋里，门自然而然地诞生。“门以居住进出而生，又以开闭方式而存。”既然是为了进出，设置时首要考虑的当然是进出的需要和便利。一个茅屋，一扇门即可。一栋普遍农房，三五扇门足以。若是人民大会堂、紫禁城、会展中心那些宏伟的大建筑，门的数量一定需要很多。
是的，门是很多，但……但……常年紧锁，甚至钉上门板、铁链，是披着门皮的墙。
以前读书时，学校有一个主教学楼，“教五”，大部分课程是这栋教学楼上的。教五设计和建设的有8个门（如下图），其中有6个门，大学四年就没见它开过，8号门是偶尔开一下，如有讲座和活动。
教五
为什么6个门常年关闭？没有需求吗？NO。非常有需求。
这栋教学楼的教室基本是排满了课，且整栋楼有60个教室（大概每层12个教室，共5层），每天进出的学生非常多，从校园主干道的布局可以看出，除了6号门，其他门是非常方便学生进出的。要不然，也不设计出来。若不是好几次差点上课迟到，我也不会注意原来有那么多扇门。
问题在于，实际使用时，像教五这种现象非常普遍，“设而不用”。
市民中心的行政服务大厅，要去办事，只有一个门可进。若绕着走一圈，会发现还有很多的门，但前来办事的“市民”不可进出。对了，这座政府办公楼叫“市民中心”。
像大城市的写字楼，都是有消防楼梯的，但基本上每层的消防楼梯口的门是锁住的，万一发生火灾，这个消防楼梯走不通的。
图书馆、博物馆、美术馆、公园等公共建筑场所莫不如此，门设置的很周全，但能进出的基本就一扇大门。
后来读了一些关于文化性格的图书，有一些思考，渐渐有点明白，这是中国文化性格的“精髓”——形式主义与实用主义并存的双重标准矛盾体。
形式主义追求形式的完美，而实用主义追求实用的效益。
以教五为例。在规划建筑蓝图时，1-8号门都是需要的，都是“应该的”。但实际投入使用后或，担心有社会闲杂人等混入教学楼，大吵大闹影响了教学，又或担心学生进出方便了容易逃课，抑或楼管保卫的人手不够，还可能是外边的人都进来使用了教学楼的“免费厕所”，收费的就少收钱了。
说到人手不够，这个“理由”太充分了。市民进出“市民中心”是要来回盘查的，包要过安检，全身也要安检。如果所有设计的门都开放，要多少保安、安检设备？但人手不够，这个在设计建筑咋不考虑呢？
可能有人说，门是要进出的，但不是所有的门都给所有的人进出。这个理由不错。
像市民中心的那些门，市民不能进出，公务员可以。写字楼的消防通道，担心一些送外卖的、上门推销的、发传单的，甚至小偷小贼进来，所以干脆锁住，要进来，请走前门，前门有保安和前台。
有家公司，消防楼梯的门是可以出，但不能进。后来发生过一次偷盗事件，出也不可以出。因为那次贼就是从消防通道的门进来，而门是之前公司内部人出去进来时忘了关。为什么会有盗贼？为什么会丢失财产？这些事后是不细想的。大家简单粗暴地认为，只要把消防楼梯的门锁死，下次就不会发生偷盗。
大学的毕业论文，本科一般是八千、一万字，研究生是二万、三万字。其实里面有效的信息，不会超过1000字，前提还是假定论文是用心写的。但前戏得充分，结尾则要“饱满地抒发感情”。于是一篇篇的文献就年年诞生，而且还不一样（有查重手段呢）。
在公司，经常作为财务部代表参加公司招标小组的开标活动，那些标书都很厚很厚，但我们开标时，一般只看几页内容。然后标书就束之高阁了。想想背后写标书的小妹，费了多少心神。
写报告或拟文件时，最头痛的是开头，没有任何有效信息，领导也不看不听，但作为报告/文件的组成部分就需要开头的铺垫，就是要写，而且还得认真写，不能直奔主题。每次向领导汇报的第二句话“前面的这些内部就跳过去，好的，第一项……”，开会讨论时第一句话“前面这几条，就不用讨论了？！好的，来讨论第6条”。
这种双重标准的文化性格渗透到生活的方方面面。讲一个同事最近的经历。
她和她男朋友都来自中部某省会城市，自小青梅竹马。去年底开始筹划结婚的事。双方都见过彼此的家长，但按当地习俗，正式结婚前，男方要到女方家提亲，说是走个形式。作为90后的她俩，哪知道这些礼数，于是男方问女方，女方问爸妈，可爸妈说这只是形式，有心就行。好吧，男方的家长就张罗，买了烟酒茶等礼品，还包了两个大红包。可提亲当天，女方父母脸色就不好看。事后，把我那同事骂了一通，说男方没诚意，不嫁也罢。男方委屈啊，咋没诚意了？原来，女方父亲觉得酒怎么也得买茅台吧，男方却买的是本省最好的白酒。红包也是，嫌小了。我那同事也不开心，怼一番她老爸。大意是之前问你，你说有心就行，现在就说这不合规矩那不合礼数。
本来提亲就是个形式，不似以前也没个明确的规矩，只是老一辈的人心里或头脑里有个期待，但并不是通行的行规。加之现在的90后，自小受的就是科学主义教育，对这些不仅陌生还有隔阂。走到结婚这一步，想着尽量顺着双方父母的意思。哪知父母既要形式完美，也要实用精致。
我个人觉得，女方父母是觉得茅台更拿得出手，不在于好不好喝，说不准第二天，这些准女婿送的礼品全到了楼下的高档烟酒回收店去了。再者，红包小了，那多大是大呢？先补充个信息，我那同事她俩去年刚在深圳宝中入手一套房，原来手头就紧张。中国有个词叫“礼轻情意重”，但实操时，情意重不重，就看礼重不重。男方觉得，银行卡里的余额就包进红包了，就差没借钱，却被说没诚意。马爸包红包，1000万可能也没诚意，因为对他来说是九牛一毛。若是有的人家里存款就1000,包个999的红包，其实是诚意满满的啦。但是，99.99%的人会觉得马爸有诚意，而999那个红包太敷衍。
诚意是要通过载体传递，但任何载体都无法充分传递。而且有偷懒天性的人们啊，经常以载体取人。
形式主义和实用主义的双重标准，真心心累啊。生活里还有很多的例子，比如领导的讲话、政府的官路，说一套做一套，且毫不违和，这就是门之哲学无处不在。大家都比较有体会，晓画就不细说了。
网友评论