关键词：诺贝尔奖得主 诺贝尔奖 转基因 非转基因 反转基因 食品安全 崔永元 方舟子
《近一半诺贝尔奖得主支持转基因公开署名支持转基因技术应用于农业领域、支持转基因农作物》
截至2019年2月19日，在“挺转基因”请愿网站（supportprecisionagriculture.org）上公开署名支持转基因技术应用于农业领域、支持转基因农作物的诺贝尔奖得主人数是141名，2018年在世的诺奖获得者有大约296名[1][2]，也就是近一半支持。除他们以外，支持的全球知名科学家和科技工作者人数是13092位。
“如此众多的诺贝尔得奖科学家签名支持某一特定专业领域的科学技术，以及支持者持续增加，这件事在现代科学发展史上前所未闻。”中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉说到。
诺奖得主难忍谣言
“最初我是从媒体上了解到这个事情，我们也号召过国内院士、科学家支持此事。”中国工程院院士、玉米育种学家戴景瑞告诉科技日报记者，全球转基因作物的种植面积从1996年的170万公顷增加到2017年的1.898亿公顷，增长了112倍，创造了1000多亿美元价值，这使生物技术成为近年来应用最为迅速的作物技术。
但是，长期以来，转基因技术深陷舆论漩涡，转基因产品致癌等谣言广泛流传，“黄金大米”在一些地方违规开展儿童人体试验更是遭人诟病。
正是在这种背景下，2016年6月29日，百余位诺贝尔奖得主发表支持转基因技术的联名公开信，当时签名的诺奖得主是108人（方舟子说开始时是107人）。两年中，这一人数持续攀升，到今天（引用文的时间——笔者）诺奖得主已有141位。这其中绝大多数为自然科学奖得主，达到117人，其中包括47位生理学或医学奖得主。2016年和2017年诺奖得主中各有4人在公开信上签名，其中包括2017年的两位生理学或医学奖得主迈克尔·罗斯巴什和迈克尔·扬。
“我想这绝非一个偶然的、随性的事件，也不单单是对转基因问题做一表态，而有其丰富的内涵和深远的意义，最重要的是弘扬了一种求真务实，开拓创新的科学精神。”黄大昉说。
中国两院院士支持声援
在中国，中国工程院院士戴景瑞，中科院院士、华大基因理事长杨焕明等多位中国两院院士的名字，也已出现在该网站的签名榜上。
公开签名信的发起人之一、1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德·罗伯茨曾专门致函中国友人，热切期望有更多的中国人，尤其是生命科学领域的同行和朋友加入支持转基因技术的行列。
“我们的主要目的是抵制反转运动愈演愈烈的误导和彻头彻尾的谎言，让最新的育种技术得以顺利发展。”理查德·罗伯茨在中国同行和朋友们的函信中说。
理查德·罗伯茨说，特别是，我们要确保这些新技术所带来的好处惠及全世界，包括那些发展中国家，以保证人人都能得到更高质量的粮食供应。转基因技术可让现状大为改观，其推广不应被那些反转基因活动家们散布的过多谣言所阻挡。
“让我们一起建设一个更为美好的世界而共同努力。”理查德·罗伯茨在给中国友人的函信中最后如是说。
加拿大、澳大利亚、新西兰和美国力挺黄金大米
“关于转基因技术，虽然国际社会已争议多年，但一个不容否定的事实是，全球的科学和监管机构经反复研究一致发现，通过生物技术改良的农作物和食物至少与通过其他方式生产的农作物和食物同样安全；在转基因食品获得批准的国家，民众消费这类食品迄今并未显示对人类健康有负面影响。”黄大昉说。
黄大昉认为，诺奖得主的签名正是在对转基因理性思维与严谨求证之后，对上述基本事实和科学结论的尊重和认可，是对新兴生物技术促进人类社会发展的高度关注与有力支持。
两年前发表的那份公开信指出，全球的科学和监管机构反复研究，一致发现，通过生物技术改良的农作物和食物至少与通过其他方式生产的农作物和食物同等安全。
理查德·罗伯茨说，自从诺奖得主发表联名公开信力挺转基因技术以来，一些“反转”组织“不再像此前那么活跃了”。
但罗伯茨承认，必须进一步加强转基因科普教育活动，让公众和政界人士充分认识“反转”组织的谎言和转基因作物的优势。
事实胜于雄辩。“黄金大米”受诟病曾是诺奖得主发表公开信的原因之一。而就在2018年5月24日，美国食品药品管理局宣布，经过基因改造的黄金大米可以安全食用。至此，世界上已经有加拿大、澳大利亚、新西兰和美国力挺黄金大米。
“诺奖得主签名这件事也是一次科学精神和科学思想的最好启蒙。科技创新，不仅仅是技术和物质层面上的进步，更在于观念的转变和思想的解放；学习了解科学技术，也不只是为了获得科学知识，更在于理解和把握科学精神的真髓。”黄大昉说。[3]
来源：
-
崔永元《崔永元十问诺奖联名信》，崔永元新浪博客，2016年7月6日。 ↩
-
方舟子《驳斥“崔永元十问诺奖联名信”》，微信公众号，2016年7月1日。引用崔永元的说法。 ↩
-
科技日报综合《134位诺奖得主为何力挺转基因？》，凤凰网，2018年7年4日。略有编辑。 ↩
网友评论