儿子最近几天不爱吃饭，早晨几乎没怎么吃，这愁坏了奶奶，想尽各种方式哄儿子吃饭。
我跟妈妈说过很多次了，你不用管他，不吃是因为他不饿，饿了自然会找吃的。
道理都懂，老人是不会听的，心疼孙子。
上午孩子说想喝饮乐多，纠缠奶奶给买了一板，一板是6只的那种。
儿子很高兴，一会功夫，全喝光了。
中午吃饭的时候儿子又不吃了，妈妈急的又要检查又要什么的。
我说：妈，你一上午给他喝了6个饮乐多，又喂了一个苹果，还有几个饼干，他能饿吗？
“原来也都是这个样子的，吃饭照样能吃一碗米饭。我买菜的时候听到XX婶说不能喝饮乐多之类的，那东西含的不好的元素太多了，比冰糕都害人。。。哎呀，可能就是那个饮乐多不好啊。”
好吧，我不说话了。
整个下午都是嗔怪之声，说饮乐多怎么着之类的。
我说：“妈根本不是饮乐多的问题，关键是孩子吃的已经够多了，他喝了6个加一个苹果，你算一下是多少呀，孩子不饿的时候他是不会主动吃饭的。不要人云亦云好吗？别人说不好它就真的不好吗？别人说好就真的好了？我们去验证过吗？”
妈妈貌似被我说的很不开心，整个下午没再说话。
这个事，给我了一点反思，为什么一个老人会那么容易听信一个人的话
1. 爱孙心切是一方面的，所有对孩子不利的东西都会去关注并潜意识放大，到最后就真的信了，宁可信其有，不可信其无。
2. 还是缺少自己的分辨力。饮乐多怎么说都是某知名大企业生产的，如果确实含有对儿童不利的成分，出厂合格证就不合国家标准，能在世面上流通吗？
其实这个事稍微推理下就有答案。
谣言止于智者，当然我不是在批判妈妈，毕竟从那个年代出来的老人，普遍没受过高等教育。
只是觉得在我们生活中的很多时候，我们是不是也经历过类似的事情，然后不假思索的传播出去。
前段时间出过一个米线事件还记得吗？缘于一篇帖子，关于米线的制作原料，是用了死人的防腐材料之类的，听了让人极其恶心，于是大家一传十十传百，浏览量达到了几万条。最终民警查到这个人的时候，其本人说是杜撰的，没想到有这么大的影响力。
源于小角落的一篇文章，最终造成了社会的小小的恐慌，其作者是原罪吗？
绝不仅仅是，在其中转载的每一个人都没有认真推敲过，都不假思索瞠目结舌的信了，于是乎连忙转发，转发完了心中暗暗表扬自己做了件好事，让更多的人远离这恶心的米线。
有没有在看到帖子的一瞬间稍微的推理过？全国这么多米线店吃了这么多年就没有一个发现的，包括旗舰店？这个事其实很容易看出是有漏洞的。
随意转发源于自己的无知。
现在这样的事情太多了，微信动不动就转发某某惊天秘密，重磅消息，只存在一个小时，之后必删之类的，我一看到转发的标题就没兴趣看了。在这个信息量爆炸的时代，很多人已分不清哪些信息是有用哪些是无用的了。看到奇葩事奇葩人连忙转发，又是惊天大案，又是某某高管领导的真实内幕，如获珍宝似的微信圈朋友圈奔走相告。哪有那么多内幕、哪有那么多劲爆，即使有，轮得到我等平民先知道吗？人家就是吸引这一类人的，就是让你帮转发的。
我们在别人的指挥棒下成了利益的搬运工，并轻易的暴露了自己的智商。
过好自己的生活，勿随意评论，勿人云亦云，我们每个人在网络上说的话，汇聚起来都会是一把刀，会死人的。最近青岛不是又出了一个天价虾事件么，大众媒体和政府第一反应是什么？肯定是餐馆除了问题，于是立马查封，网友一片声讨之声，“天价吓再现”、“青岛又丢人了”。最后不是又反转了吗？于是乎，网友在当事人微博上又是一片责骂之声。昨天我看了一家比较权威的媒体叙述了事件的经过：
1. 在烫死虾之前游客是知晓价格并签字确认的。
2. 店家原价赔偿是不想把事情能大，破财消灾。
3. 正是店家的这种行为激发了游客内心的某种心理，要求5倍赔偿并要求报销机票。
有意思不？更有意思的是整个事件过程我看到的是网友的评论，像打了鸡血的刀，在古战场上两军对垒。
一方说，是他的错，于是大刀挥舞而去。
另一方说，不不不，是他有错在先，于是大刀又挥舞而来。。。
想想看，我们有时候是不是这样的？
网友评论