1.在作者看来,为什么不去干涉他国事物,让“风险共担”的双方去处理实际事物更有利于解决问题?
参与“风险共担”的人考虑问题的时候会脚踏实地,他们并不热衷于地缘政治或宏大而抽象的原则,他们感兴趣的是自己美好的家庭生活。他们不希望有人来教育和指导他们应该怎样和邻居打交道,这对于他们来说不是一种帮助,而是一种羞辱。
如果你不去插手别人的事情那么他们反而会从实际出发,现实地解决自己的问题。
2.为什么即使有些记者很认真追查事实,但其发布的新闻并不值得你我耗费注意力去关注?
(从数据缺失和沉没事实来考虑)
记者追查的事实可能会不全面。如缺失的数据也应该被考虑。记录中没有黑天鹅,并不意味着它不存在。记录是不充分的,这种不充分所包含的非对称性应该永久地体现在人们的分析中。
沉默事实(或称无声证据)应当是一种推动我们找到全部真相的力量,阅读历史却不重视其中的事件,就会形成曲解,就不能完全呈现出事件的真相。没有揭示真相的新闻不值得我们去看。
3.印象深刻的一句话是哪句话?
人类历史应该是一部偶尔被战争打断的和平史,而不是一部偶尔被和平干扰的战争史。
看起来产生稳定回报的交易其实蕴含着巨大的风险。
网友评论