1、英国政府为什么敢“群体免疫”？
你以为资本主义国家政府代表的是谁？是老百姓吗？不是，是资本家。从这个角度是不是更好理解他们的行为？得病死的都是什么人？资本家中产阶级有钱人有钱治疗能死吗？死的都是老弱病残。这些人上税吗？是不是还得领养老金、失业保险？他们死了这些钱是不是就都省了？
为什么我知道呢？你猜！
既然大家愿意看，我就多说两句。有个词叫“社会达尔文主义”大家知道吧？意思就是向自然界学习，让人类社会中的老弱病残自生自灭，迅速被淘汰掉，这样可以减少社会负担，说白了就是减少资本家的负担。支持者的理由是，自然界中既然存在优胜劣汰，人类社会就应该跟自然界一样，如果不一样也要学习变成一样。这里，他们犯下这个错误不是蠢就是坏，就是把“现在是什么样”和“应该是什么样”混淆了，这种论断的一个隐含假设是，“自然界的优胜劣汰是唯一方法”，但是谁告诉你这是唯一方法了？如果一切参照自然机制，那人的价值在哪里？人和动物有什么区别。所以，这种歪理其实就是一群别有用心之人在为资本家们削减成本找借口摇旗呐喊。
本来资本家们还忌惮公众力量，这件事都只能在心里想着顶多背地里搞小动作，这回可好，英国居然这么厚颜无耻的把这种见不得人的勾当拿到桌面上来了，还美其名曰“群体免疫”，其实不就是资本家不想花钱救穷人嘛，本来还巴不得他们早点死呢，省了多少养老金啊。
所以，这时我们的制度优势体现出来了。政治这东西不要看口号，那看什么？看疗效啊。
2、为什么美国坦克又上街溜达了，是想吓唬病毒吗？
对于政府，中国人几乎是世界上最好的公民，吃苦耐劳、努力工作努力存钱、性情平和不闹事，当然美中不足的就是消费欲低，有钱都存着或者投资，从不乱花。所以，中国所有大灾大难，政府只需要考虑救灾就可以，而不须担忧发生暴乱。
对比来看，美国人消费欲强，不存钱，属于今朝有酒今朝醉的类型，加上民风彪悍又可以配枪，所以美国大灾过后政府在救灾的同时还需要派军队去武力镇压暴乱，坦克上街已经不是新鲜事了。当然，这并不是没必要，因为很多家庭都囤积了枪支弹药，在高度紧张中说不准就会擦枪走火。
所以，你应该庆幸是在中国， 身无分文是极少情况，总可以让亲戚朋友周济点艰苦度日，如果是在美国可能就真的要考虑怎么活的问题了，没人能借钱给你，因为大家普遍没有存款，同时还要担心哪天吃了枪子。
4、美国害怕中国什么？
先说美国是什么，他是由众多资本家作为股东联合成立的一家集团公司，公司的目标肯定是盈利并且保证股东权益。所以，美国的七寸是公司亏损或者股东权益受损。
为什么敌视中国？一是因为跟中国做生意亏了，二是因为中国制度制衡了资本家，损害股东权益。
5、为什么特朗普这么没普还能当总统？
你知道民粹吗？一群人聚在一起，各自想法不一样，所以共同决策时体现出来的智商大概就是小孩水平。怎么让小孩听你的？给他糖就行了，没有糖承诺给他糖，要多少给多少，小孩就会死心塌地的跟着你了。
既然这么多人看，就再多说两句。大家知道有个词叫“乌合之众”吧，实际上他离我们并不遥远，回想一下，工作中是不是开会的人越多出来的决策越少？因为每个人的想法和诉求都不同，有些人向东有些人向西，让他们共同决策的结果只能是两相抵消，最后原地不动。另外，公众的理性能力是普遍不足的，你见过身边有几个分析问题能分析得头头是道的？更别说鞭辟入里了。所以，他们决策只能凭直觉，说白了就是拍脑袋。加之，很多关键信息并不对公众开放，所以决策缺乏数据支持，这就导致不但拍脑袋，而且还是闭着眼睛拍脑袋。这一点湾湾是个很好的例子，你看他们搞政治像不像过家家？
6、英国抛出来“清算中国”的说法你怎么看？
你要是英国外交大臣你能怎么办？难道承认自己蠢吗？所以不要问，问就都怪中国。
7、如果最后调查发现，新冠病毒的罪魁祸首是美国会怎么样？
在场各国纷纷指责美国，美国不慌不忙掏出十把枪，对准每一个人，场内瞬间鸦雀无声。突然一个声音打破沉默，“我们来谈谈中国预防不利的问题吧”，各国如释重负，表示是该讨论这个问题的时候了，并纷纷开始义愤填膺的把矛头转向中国。
8、万一英国真获得了群体免疫，我们该怎么办？
回答这个问题之前，还是担心一下怎么扛过这次疫情吧，饭都吃不上了，还要考虑撑死怎么办的问题？
如果你的政府告诉你，他什么都不管，让你自生自灭，看看运气够不够好，能不能获得免疫，你是什么想法？
不过这次好像没看到什么人舔“投降主义”的，说明这些“公知”们并不蠢，只是坏而已。
9、镇楼法宝，诸邪退避。
10、美国航母上的病毒哪来的？
不知道，但都怪中国。
网友评论