今天想聊的这部《新喜剧之王》，我觉得聊这部电影所带来的思考比电影本身更具有价值。
当然，标题是假的。
我也特别希望能真的出现这样一篇新闻报道，告诉我们《新喜剧之王》的导演另有他人，因为这部电影不应该是星爷的水准。
01
当我看完电影在豆瓣准备写短评的时候，惊讶的发现这部电影我竟然在2013年就标注了想看，那时我才大四，还处在一味贪图“好看的电影”的阶段。
我有些感慨，我想必然是我看完了周星驰的《喜剧之王》后，顺手就mark了这部《新喜剧之王》。
导演依然是周星驰，只不过这部电影搁置了至少五年的时间才上映，期间他还导了两部贺岁电影：让人眼前一亮的《西游降魔篇》和褒贬不一的《美人鱼》。
不太明白为何《新喜剧之王》的项目会搁置了这么久，我也不想去查资料深究里面的原因。
能够让我走进电影院的，也只是因为“导演：周星驰。”
并非说欠他一张电影什么的，只不过属于一种不可言喻的情怀。
情怀是什么？可能就是我在电影院门口看到一对老人互相搀扶着走进影厅，然后一步步找到自己的位置，花一个半小时看完这部电影。
02
那么《新喜剧之王》是烂片吗？
说真的，挺“烂”的。烂在它讲了一个新瓶装老酒的故事，烂在它里面一些人尴尬的演技，更烂在因为这竟然是周星驰导演的作品。
所以看完之后第一个反应就是：这应该不是真的周星驰亲自导的吧？
就是你会有一种感觉，一个人即使再江郎才尽，也不可能作品差到令人作呕的程度。
但可能《新喜剧之王》就是这样，它不但没有在故事上好过《喜剧之王》，连拍摄的画面质感都没有了电影该有的样子，平实的电影画面，甚至让我觉得像在看普通手机拍的段子合集。
是我们看过太多了，还是时代进步了？是我们老了，还是每个人的鉴赏能力都提高了？
我在想，周星驰这部电影如果放在20年前，它肯定同样会是一部票房大卖的爆款，但放到现在，充其量只是“周星驰”和“喜剧之王”所带来的流量罢了。
当数字影像取代了胶片电影的质感，这样的电影再也无法入观众的法眼了；而星爷这样夸张风格的拍摄手法，只会让观众觉得尴尬。
如果不是因为周星驰，这部电影真的不是烂片吗？真的能挤进贺岁片吗？真的还有快五亿的票房吗？我想真的很难。
现在的社会，观众早已经不是任人宰割的韭菜了，每个人都有自己对电影好坏的判断，而发达的网络社交圈，也使得一部电影的劣态会被无限量的放大。
所以不仅仅是星爷，我想每一位导演、制片人、投资者都应该想一想：电影作品的质量才是王道，卖人气和情怀，只会扰乱电影市场，并且损害了自身的可信度。
03
一部好电影从来不缺乏观众，《新喜剧之王》，自然也有它烂的理由。
我看到一篇影评里说：“这是一部充满缺点的电影：过度消费卖惨，过度处理了成功和努力之间的关系，过度尴尬的笑料，过度刷存在感的植入广告。”
其实这段话句句都说的很有道理，放到现在来说，的确如此。
但我们不得不承认一点的是，星爷过去的每一部电影，都是采用了“过度夸张”的方式。过度夸张的表演，低俗易懂的台词和画面，两极化的背景音乐，以及无厘头的星爷笑声……
为什么那时候我们能够接受这样的电影形式，而如今看起来却那么尴尬呢？
我想除了人们鉴赏能力的提升外，更重要的一点就是：演员不再是周星驰了。
模仿周星驰的再好演员，也永远无法代替星爷在电影中所带给观众的那种感觉。
就像最忠实的星爷影迷卢正雨，拍出的高仿电影《绝世高手》其实已经还行了，但总觉得还缺少点什么，即使星爷也为它打call了，票房依然差强人意。
可能如果周星驰真的自己愿意来演《新喜剧之王》，电影的质量不会这样，而且我想会有人在影厅里偷偷流眼泪吧？
04
这里我不得不提的是电影里的王宝强和张全蛋。
王宝强真的只适合演和老百姓一样接地气的角色，像《人在囧途》中的牛耿，《hello，树先生》中的树，《天下无贼》里的傻根等，怎么演都觉得像。而在他饰演的其他角色，都什么鬼瞎乱演，怎么看都糟心。
张全蛋就更不用说了，整部电影最毁质量的就是他。
看的出来星爷是想让他表现出在网络视频里那种感觉，但说实话和整部电影完全格格不入，跳戏的厉害。
只能说，张全蛋只适合网络视频中哗众取宠的表演而已，真正搬进大荧幕，太掉《新喜剧之王》的价了。
05
可能有人会问了，既然是烂片，那为什么还打了及格的分数？这样不是误导观众吗？
我只能说，因为这是星爷的电影，所以我才把它称为烂片。而电影本身，它值这个分数。
- END -
网友评论