你有没有这样的问题？写出来的文章阅读量不高，即使偶尔起了一个比较亮眼的标题，阅读量提升了，但是点赞数是个位数，而且还是自己，尴尬了😅！
在你眼里，也许你觉得是篇好文章，在别人眼里却未必。那是因为作为作者，却对“什么是好文章”没有一个清晰的认知，所有的判断都基于模糊的情绪体验，这种判断必然是不稳定的。
李笑来说：
审美常常并不需要知道原理，但创造美的人必须有方法论，否则不可能持续创造。
粥左罗在《学会写作》中指出，一篇好文章一定要有如下标准：
1、提供新知，创造价值
写作不是写作者的自嗨，而是要能创造价值。要创造价值，你得提供新知。
新知的“知”代表，知识，认知，但并不局限于此，也可以是新方法、新思路、新故事，新视角。只要有新的收获，那在读者眼里这篇文章就不会太差。
昨天我看了一篇文章，看完立马点赞收藏加在看。因为我从中学到了新知——逆商。
在文章中，我有如下收获：
（1）了解到“逆商”是什么——逆境商数，它是指人们面对逆境时的反应方式，即面对挫折、摆脱困境和超越困难的能力。
（2）知道了“为什么”逆商很重要——体现人和人之间差距的就是在一些小挫折中体现出来的逆商。
（3）更学到了“怎么做”——如何利用LEAD工具提升逆商。
2、信息量大，密度高
都说这是一个追求“短平快”的时代，真的是这样吗？我不同意这种看法。
我看过一些文章，开头成功把我吸引住了，因为有我关注的痛点。但是，文章并没有提出解决问题的方法，或者仅仅提出解决问题的一个概念就草草结束了。类似这种当读者正看的起劲时，突然嘎然而止的文章，信息量少的可怜，读者是不会买账的。
有些文章真的是很长，但是越看越起劲。因为它信息量大，密度高。看完只觉得脑袋中信息量满满，而且忍不住要收藏起来，一旦有时间一定会翻出来重温一下。
我前两天看了一篇文章，是泡泡玛特创始人王宁接受采访的全部记录。我看了有半个多小时还没看完，收藏后偶尔等车或者排队的时候重新翻出来看看。看的过程中我就直呼过瘾，因为这篇文章信息量真的很大，而且密度很高。每一小段的问答都能刷新你的认知。
三、逻辑性强，论证精彩
人偏爱有序，讨厌无序。有序就是有逻辑，无序就是混乱。
一篇逻辑性强的文章一定是让读者能看懂你在说什么，并且条理清晰地论证你说的在理。
《一本小小的红色写作书》中告诉我们：第一条写作原则就是开门见山说重点，第二条写作原则就是分解主题三分法，第三条写作原则就是同类整合思路明。这样写出来的文章逻辑性不会差。
文章不仅要组织结构清晰，逻辑性强，而且针对每个分论点的论证一定要有精彩的案例论证。
粥左罗在书中指出：
写文章时，提出一个观点并不难，写一个案例故事也不难，难的是将两者匹配起来，而高手能把两者结合的切到好处，这其实就是看你的论证是否精彩。
有些文章提出一个分论点，论点下面也配有案例，但是案例却不能很好的佐证作者的观点，这就是断层了。作者都不能自圆其说，又如何说服读者呢？
粥左罗在书中举了一个例子，是他写的一篇爆款文章：《我为什么建议你留在北上广深？一个8年北漂的4点思考》，其中的每个论证都很精彩，每一句话都在论证观点。感兴趣的读者可以在网上搜索下这篇文章看看。
阅读量高且获得读者点赞收藏的文章一定是可以给读者提供新知、信息量大且论证精彩的文章，愿你我都能写出质量高的好文章，加油！
网友评论