说来好笑，初一读这部小说，我就有种上当的感觉。斯特里克兰这个人物在作者的笔下实在过于真实了，以致于我想当然地认为这就是个真实存在的人物。幸好，我记起了这是一部小说，虚构是件必然的事情，才从这样的错觉中摆脱出来。
细究起来，不得不让人佩服作者高超的写作艺术。也正是作者对于角色细致入微的刻画，才有了这一次的上当经历。事实上，纵观全书，这种真实性的错觉一直萦绕于心，这除了之前所说原因，还有更为重要的一点就是对叙事的尊重。
小说以第一人称写成，以“我”为故事的讲述者，这就导致了我的叙述是有限的，充满了主观性。由“我”来观照斯特里克兰，就使得“我”不可能是斯特里克兰，不能够完全经历斯特里克兰的一生。这一点，作者把握得非常有分寸，除了在英国、在巴黎和斯特里克兰的相交描述得比较准确外，斯特里克兰在马赛、在塔西提岛的经历，作者完全是通过别人的讲述来记叙的，所以作者才一再强调所记未必准确。
一部好的小说在叙事的态度上一定是严谨的，选取什么样的叙述人称就讲述怎样的故事，否则就不能引起人的兴趣，小说也必然是失败的。《月亮与六便士》在这一点上做出了很好的示范，让我受益无穷。
读《月亮与六便士》③：独特的叙事
网友评论