结合我国实际情况，很多农村老房虽然没有证，但已建几十年，且当地政府以默认的形式允许该建筑的存在，结合继承相关的规定，这种房产也是能被继承的。
但很多这些老房子，后期都经过一定的加固，那对于加固部分，如何界定，就需要结合实际情况来定，而不能简单的划分。
张四与王五离婚时，张四将两人结婚后共同加建的房协议给王五，该房后被王五用于出租。
时隔多年，张四收到一纸诉状，张家三兄弟将张四及王五告上法院，称张四给王五的房子张家三兄弟都有份，不能给王五。
那房子道底是怎么回事呢？
原来房子是张四爸爸建的，后因房子年代已久，张四与王五结婚后重新翻建，当时没有向政府报建，建好后，张母及张四夫妻共同居住。
张老大因犯事，被抓多年，出狱后，政府向期提供福利用房。
张二哥、三哥因读书，工作，相继都离开家，各自在外都有自己的住所，起诉本案时两人都享有退休金。
张爸爸走的早，张母一直都跟随张四夫妻共同生活，由张四夫妻照料。
张家兄弟认为，房是张爸爸建的，兄弟们都有份，而不是张四一人的。
张四认为，房是自己夫妻两建的，应当是自己的。
经法院查实，认为张爸在时老房没有特殊遗嘱，各继承人都有份，所以属兄弟四人（爷爷奶奶都不在）。但因为房子是张四重建，也能区分重建的部分、未建、及混建，综合认定对于现房，张四夫妻共同占有35%，其他属四兄弟共同继承。
但因为张四修缮房屋，为房屋的完整性有一定的保护作用，与老人共同生活，尽主要赡养义务，所以三兄弟各占15%，张四占20%。
看到这里，是不是觉得人间还是有真爱的，法官也是比较有温情的人，法理情融合在一起，让人都觉得比较温暖。
但并不是每一个案件都能有这样如意的结果，为避免不必要的麻烦，特别是对于财产权属本来有争议的，还是尽早解决比较好。
网友评论