「完美越狱」和「正常越狱」

有人说，「正常越狱」是个正确的名字，而「完美越狱」是个正常的名字。

即，「正常越狱」是对的，但是「完美越狱」是大家都叫的，口口相传的。

首先我认为，「正常越狱」这个名字不如「完美越狱」好。
其次「完美越狱」不如就直接叫「无须引导的越狱」。

尽管字面意思很简单，但是你不了解苹果手机越狱的话，还是有些难度的。
首先这里必须得说到「汉语纯洁性」这个问题。还想 iPhone 就他妈比「苹果手机」逼格高了不知道多少似地。那么「爱疯」显然是个经常出现的音译，但是其中的「疯」字让人完全联想不到手机。想到这里，对于当年 Telephone 译为「德律风」也可以稍微释然点了。

其次越狱这个词的翻译还不如「破解」，尽管在英文当中 Jailbreak 也有越狱的意思。但是更加正规的越狱应该是 Prison Break。其实 Jail 更多是有「看守所」或者「局子」的意思，而 Prison 则更多是正式监狱的意思。Jailbreak 把苹果所谓的「封闭」系统比喻成一个类似「号子」这类的东西，可能你终究有一天能等待到放出来的那一天，但是突破这个封闭让你重获自由，因此就像越狱一样的惊心动魄。但是尽管 iPhone 在美国越狱合法了；对应到真实生活中的「越狱」，在美国和中国都非法吧？

所以倘若 Jailbreak 直译的话，那也应该翻译成「逃离看守所」之类的，这有些荒唐。但是「破解」不存在这点，就是正常的破解那个「封闭」的系统。

再说回「正常越狱」，根据某人的观点，正常越狱是因为越狱之后，关机之后再次开机不需要连接电脑通过越狱软件打开，应该是一个正常的功能。我的疑问是，在技术没有进步到这种程度的时候，你怎么知道这是一个正常的功能？如果越狱的方法没有进化到现在这种现金的程度，那么你怎么知道那是正常的呢？这就很像事后诸葛亮，或者在现在苹果手机很平常的时代，说一个应用没有云同步就是不正常这样的话。

既然对「正常」这点存疑。那么把「需要引导的越狱」称为「不正常的越狱」就是更加荒谬的了。因为就「需要引导」和「不需要引导」来说，都是正常的越狱方式，唯一的区别就在于「关机之后再次开机是否需要引导」。只不过不需要引导的，要另外一种更加方便，但在共存的情况下，「方便」不等于「正常」与否的判断标准啊。
所以「需要引导」可能只是更麻烦，而不是不正常。

那么为什么我认为「完美越狱」更好呢？那些所谓「逼格更高」，或者尝试「标榜」什么的人，为非是认为「完美」越狱和盗版软件，盗版软件下载工具扯上了联系。同样有很多自认「逼格」很高的人瞧不起威锋，而难道是威锋宣扬盗版了嘛？它本身是个网站，是里面的人可能涉及到了盗版，但是里面同样有很多支持正版的人。

说「完美」和「不完美」和需不需要引导的关系。不需要引导的越狱更简单，不麻烦，那么相比之下就是更加「完美」的，因此称之为完美的越狱是可以的。在没有「不需引导」这回事儿之前，人们不会觉得需要引导麻烦，但是出来了更简单的方式之后，相比之下就变得麻烦了，因此就产生了「瑕疵」，这个瑕疵就是「比较」之后产生的「不完美」的感觉。所以「需要引导的『破解』」称之为「不完美」越狱是合理的。而在比较之后，不需引导的变成「完美」的，也就无可厚非了。

再说的「绕点」或者「麻烦点」，「完美」应该是「较完美」，而且是相比另外一种方式的。「不完美」应该是「相对不完美」或者是「较不完美」，同样也是个相对的概念。

所以，在苹果手机「越狱」这个概念已经被其用户接受的情况下，「完美越狱」要比「正常越狱」更好。而所谓的更加「正确」的情况下，「完美越狱」则应该退而求其次，不嫌麻烦的称之为「不需连接电脑引导的苹果手机系统破解」，简称为「不需引导的破解」。