从南京彭宇案宣判的那一刻，守护正义，惩恶扬善的工作就被迫成为一种职业行为——警察的权力及义务。
只有警察基于职业道德参与的惩恶扬善行为，不会收到大众质疑，家属追责。即使惩恶时，有意外后果，例如：小偷跑不过警察，心脏病突发猝死。这是职务行为，自然有一套流程去正常解决。这个小偷的医疗救助费用，应该也不会让警察拿工资去买单。
而 普通人在进行惩恶扬善的工作时，发生纠纷，没有证据证明对错的情况下。善行首先被定义为，因你做了坏事，你才会去承担自己罪恶的后果。所有因此产生的各种后果，人身伤害，经济费用，全部个人一力承担，不管其他。即使有证据证明你是对的，但好人健康无损，恶人倒下生命垂危，出于维护弱者的正义，好人就要承担部分的后果，出钱、出力、搞不好还要被拘留一阵子，弄的自己家里鸡犬不宁，无以为生。
我们在判断责任和善恶的标准，抛开前因后果，就是这个人是否健康。生命垂危，恶人可向好人追责，好人受损，恶人早就逃之夭夭！谁又能保证，行侠者恰到好处，制止恶行，点到为止呢！稍有不慎，后果承担不起啊！
近期可怜的9岁男孩，在众目睽睽之下被疑似精神病患者，殴打、掐脖致死。周围有人报警，有人拍照，有人呐喊，但就是无人上前。事件轰动了整个网络，网络上痛惜、扼腕、谴责，各种评论铺天盖地。最多的就是如果大家能联手一同制止，就会怎样怎样 ！
现场周围一群赤手空拳，没有经受过职业培训的素人，想必也是第一次遇到此类事件。该怎样做呢？怎样做才能恰到好处的惩恶扬善，没有后续的一堆事件等着处理？ 每个人的心理都在不断的博弈，试想拍摄视频的人也是在用自己的方式惩恶扬善，至少视频能成为证据，证明恶人有罪啊！只是每个人都没有胆量上前，一旦出手必将失控！失控后的结果，谁又能承担呢？
有此顾虑的人，害怕后果的人，其实都是心怀良知的普通人。真正的恶人做了坏事，是不会去承担后果。例如：音乐院学院高材生药家鑫，普通的车祸变成谋杀。本质就是不愿意承担自己行为导致的后果，最终成为不可饶恕的罪恶，毁灭他人的同时也谋杀了自己。一群普通人和一个疯子对伺，结果必定是一群人抱头鼠窜。
惩恶扬善不是大众的权利也不是大众的义务。什么时候，可以把这种权利和义务赋予每个有良知的人，并且有一套健全的系统监督、保护大众去行使该项权利，不被恶人利用。那么网络上的痛惜和哀叹将会少之又少。
愿逝者安息，生者安好！
正义一定会来！
网友评论