这10个“逻辑陷阱”，是我们日常生活中常常会遇到、却又不知道如何去反驳的谬论，掌握这些套路，你可以避免很多“坑”。
逻辑陷阱之一：轻率概括
用片面的观点看待整体问题。
比如说，萧敬腾每次去一个地方开演唱会，那个地方就下雨，于是大家都称他为“雨神”。这只是一个玩笑，但如果把它当真了，那就犯了“轻率概括”的毛病。因为萧敬腾有几次演唱会下雨，就把这几次巧合当做成一个事实。
再比如说，我们取快递的时候，因为有几次遇到的快递小哥都不负责，就认为所有的快递都不靠谱。
逻辑陷阱之二：预设谬误
在提问的时候就已经做了一个错误的假设。
比如有人问你：三十岁还是单身，请问你压力大吗？
表面上的问题是“你压力大吗？”其实还隐含另一个假设：三十岁的人不应该单身。
再比如，女朋友问你：“我减不了肥，怎么办？”
这时候，如果你回答“你再胖我都喜欢你”，那就中招了——女朋友这句话，也有一个隐含的假设：“我现在很胖。”
所以，这个问题，本身就是一个逻辑陷阱。最好的回答是：谁说你胖了？
逻辑陷阱之三：不当类比
用看似相类似的东西来比较，其实它们根本是两类东西、不能比较。
比如有人把成人杂志的果照和艺术品拿去比较，把情色说成是艺术，这就是犯了“不当类比”的错误。前者仅仅是感官的刺激，而后者却遵循了一整套艺术法则。
逻辑陷阱之四：简单归因
意思是把原因简单化。
你知道摄影师最烦的问题是什么吗？“你这张照片拍的真好！用什么相机拍的啊？”
摄影师拍一张照片，会考虑光影、色彩、构图、快门、光圈等因素，而那些不懂摄影的人，却觉得“他们就是相机买得好”。
逻辑陷阱之五：乱赋因果
将那些有先后关系的事情，当做是因果关系。
比如朋友圈里面的不转不是中国人：因为你没有转发，所以你不是中国人！
比如我正在屋子里打牌，你突然走进来，结果我输了这一局。于是，我就把原因怪罪在你身上：因为你突然进屋，所以我输了牌局。
其实，这两件事没有半毛钱关系，但我们生活中却常常遇到这样“乱赋因果”的人。
逻辑陷阱之六：树稻草人
事情的前提与结论之间毫无逻辑关联。
有一次，我在朋友圈吐槽说：现在的小学生作业多得做不完，为什么那些家长还要给孩子买更多的练习题呢？
然后表姐回了一句：这些练习题既然出版了，总是要人去买啊！
给孩子买练习题，本身没错；出版社出版练习题，也没错；但是，因为他们出版了、所以我们就要去买，这个逻辑就毫无关联可言。
逻辑陷阱之七：人身攻击
“人身攻击”，顾名思义就是根据个人的主观意愿、针对他人及身体的文字、言论攻击。
如果放在逻辑思维层面，就是通过贬低对方的方式，证明对方是错误的。
比如：他是个懒鬼、赌徒、渣男，他说的话，你还能相信吗？
比如：在里约奥运会游泳比赛后，霍顿无端说孙杨是“用药的骗子”，借此来证明孙杨不是他的对手，这就犯了“人身攻击”的谬误。
逻辑陷阱之八：滑坡谬误
简单来说，这种逻辑陷阱特别夸张，将因果关系串连起来，把“可能”当做是“绝对”。
你小时候是不是也遇到这样的事情：父母说，你这次必须考100分，不然以后进不了好高中；进不了好高中，就读不了好大学、找不到好工作；最后你只能扫大街。难道你想一辈子扫大街吗？
越往后，越夸张。如果我们再顺着这个逻辑走下去，全宇宙的和平都岌岌可危了。
逻辑陷阱之九：虚假两难
最让男人头疼的问题，莫过于「我和你妈妈同时落水,你先救谁」了。
不知道这个问题是谁发明的，但可以肯定的是：要么这个人不懂逻辑，要么是太懂逻辑了。因为，这个问题在逻辑上称为“虚假两难”，又叫假两难推理(False dichotomy)，它把所有的可能性都屏蔽掉了，只给你两种选择。
就像《电锯惊魂》里面的剧情一样。
逻辑陷阱之十：诉诸权威
运用得最广泛的逻辑陷阱是“诉诸权威”，也就是盲从地认同权威的主张。
比如广告词里面经常出现的“某某砖家、某某机构权威认证”。然后你会发现，这里说的砖家，其实是其他领域的砖家，跟他认证的品牌没有半毛钱关系。但很多人被“砖家”“机构”这样的词汇迷惑住了。
以上我简单介绍了一下，逻辑思维中最容易遇到的十大陷阱。我的目的不是教你如何骗人；而是在日常生活中，更好地避免一些逻辑套路、让自己的思维更加清晰。
网友评论