三句杀一人，千里不留行

三句杀一人，千里不留行

今天想谈谈网络暴力，司空见惯的话题，即便我不开口，恐怕你也能想到一些热门过的焦点新闻。网暴的起因可大可小，可能是一起社会新闻或者娱乐新闻，可能是一部电视剧一篇影评，或者可能只是因为一句话，一个名字。

我是一个特别畏惧人言的人，在网络还不怎么发达的时候，生活在农村里，总会有好事的阿姨大妈来我们家门口串门，邻里间聊些八卦再正常不过，她们就倚在一家的门框边上，唧唧咋咋，谁家的老婆偷人，谁家的男人欠外债卖房子，谁家偷鸡谁家摸狗，各种腌臜的事情一开口就滔滔不绝，偶尔说得多了担心被事主听到，左右前后看了一圈，确保没人了再接着说。

说得多了也会有听到风声的事主，农村里有一点倒好，大家都知道些分寸，你拉开嗓子骂过一遍，大家也就知道是怎么回事了，不当真，自然也不会再传这件事，更何况，农村统共就那么些人，你传着传着，没人听了，自然也就不传了。

设想一下如果把这些事情摆上网络，添点油加点醋，看到的人心想，哎呀竟然会有这样荒唐的事，那我转发一下吧，一传十十传百，奇怪的是，多的是不认识的人，为什么都在底下排着队形骂呢？

    我有个朋友很早以前兼职做了水军，就是那种拉一个qq群，几百来号人，三点管理员在群里说，今天XX明星会发一个微博，大家都去转发点赞，有些时候，要评论的内容和中心思想管理员都会贴出来，便于你复制粘贴，一条大概几毛钱，几百号人就在发出微博的第一时间去底下干活，完事后再来结算工钱，一天发了几条，几条有效，就拿几条的钱。

我说这个，是想证明，舆论是可以导向的。热搜是可以买的。但上面的这个例子，还只是一个明星发个日常赚点流量的事情，说到底顶多是侵占了些公共资源，并没有实质侵害谁。

但是很多的营销号曝光的社会新闻，为了吸睛故意歪曲事实，在编写时用夸张刺眼的字眼，去煽动群众，带给当事人或无关人士不可磨灭的伤害。被引导的群众受到鼓动，破口谩骂当事人，如果碰上有维权意识的当事人，或许会去追究营销号的法律责任，可是怎么去追究底下成千上万人毫无凭据的指责与诋毁呢？

你或许会辩驳，如果不是这样的话，被网络暴力所侵害的人完全可以站出来为自己发声啊，的确网络使每个人都拥有话语权，可是我从不认为这样的话语权是平等的，几百万粉丝大V的一条微博，可能会要了我这样小透明的命，在被煽动的意识狂热中，无论做什么，都不过是困兽罢了。

我相信大多数人是怀着善意的心进入网络世界，我们渴望通过网络看到更远的世界，我们渴望拓宽自己的知识眼界，跳出被现实困住的小圈，我们享受信息共享，对生命和社会，都存有敬畏之心，我愿意相信，大多数敢发声的人，是对社会秉承责任感的人，是坚信心中正义而为之发声的人。

可是即便如此，对于一个人，或者一个群体宣称的真相，至少保持我们基本的理智吧，理性判断，真诚地明辨是非，对自己说的每一句话负起责任来。