福山引科耶夫的话来说，共产主义并不代表一个比自由民主更高的阶段，就它们最终都是把自由平等普及到全世界各个角落而言，它与自由民主同属一个阶段。
从现代的观点来看，这个观点似乎有可取之处。马克思主义的观点聚焦于无产阶级的解放，获得自由平等的权利。因为对于当时而言，全世界的无产者正在遭受资产阶级的压榨。也许正因为马克思主义的观点，促使资产阶级思考缓和阶级矛盾，从而保障人权。而社会主义的初始阶段，以中国为代表，贫穷却平等，生产力低下，政治斗争严重。诚然，我们可以看到有很多剧烈的社会矛盾，但是通过自由主义（尤其是自由经济）促使中国改革开发，运用了资本主义的经济手段来发展经济。
哈耶克在《走向奴役之路》中写道，政府全面来管控经济，必将导致极权，自由无法保障。苏联的结果证明了哈耶克的远见。因此，至少从现在的中国来看，经济的自由化提高了生产效率，造就一个小康的中国。
科耶夫自己也说：“美国人看起来像是富裕的中国人和苏联人，因为俄国人和中国人只是仍处于贫穷但正在快速富裕起来的美国人。美国已经达到了马克思主义的‘共产主义’的最后阶段。”
然而，我们依然看见，尽管有大量富裕的中产阶级，美国并不能能完全消除贫困，消除种族歧视。换句话说，穷人和弱势种族仍然在遭受压迫。从这点来说，中国还是要比美国做得好。至少中国政府承担起社会主义人人平等的义务，在保障弱势群体方面兑现了承诺。
网友评论