五一小长假收假第一天，因事出差，选择了乘坐动车。恰点到了车站之后，才发现人特别多，可谓人满为患——很久没有遇到过这样的场景，包括春运期间似乎都没有这么多人。不由感叹：三年疫情，积压了太多的出行和旅游需求。 这被积压的需求恢复常态，便是“增长”之源！
人多，在相当长一段时期，被视作巨大包袱，以致采取了现在看来近乎苛刻的策略，来控制和化解“人多”带来的矛盾和问题。彼时，此策在国之治的层面，执行中有不少诸如“牵猪揭瓦、刮X（宫）引X（产）”的偏激举措，影响了大批年轻人的生育观，“一个好”一度成为通行九州的口号……时过境迁，今日回过头来看，彼时“控制”为主，己调向转为当下“鼓励”为主，人多也由曾经现实的“患”转为如今期望的“愿”——这也从一个侧面证明，任何决策，都有其时代的局限性。
引发开来，是不是可以有这样一个认识：人类社会因人的群聚而存在，人口的数量和规模，始终是人类社会向前发展的最基本的要素。
人类生存所必需的社会活动，必然会消耗自然资源，而自然资源的量总体上恒定，在此意义上，人的多与少，直接决定消耗自然资源的多与少，这客观上又构成了一对矛盾。人多，便意味着消耗增加，自然资源将承载巨大压力。当然，我们讨论这个话题的前提，是人类生产生活处于自然状态，倘若人类有了可以超越自然原生态的创造发明，结果便可以改写——实质是，这对矛盾的化解，取决于特定时空条件下某个社会的生产力发展水平。
就我们亲身经历的而言，彼时的人多为“患”，根本在于彼时的生产力水平不高。一旦生产力水平得到提升，人多反而成为某种优势——比如，如今我们对外交往的底气，其中之一便是“超大规模的消费市场”，仅此一条，就可以平添多少谈判筹码？
话扯远了。啰哩巴嗦，绕去绕来，不外乎想表达一个观点：任何事情都无所谓绝对的“对”与“错”，也不存在绝对的“利”与“弊〞，一定是因时因地而变，我们平常不认同的“人满”，有时则并不是我们认定的“患”！
网友评论