美文网首页数据分析解密大数据
来,尝尝我这两菜一汤

来,尝尝我这两菜一汤

作者: Bog5d | 来源:发表于2017-02-18 00:35 被阅读51次

    黑天鹅读书笔记


    来,尝尝我这两菜一汤

    关于读书笔记,自己一直没想明白一点,读书笔记到底是给谁看的?

    去年开始,自己已经断断续续地在qq空间写读书笔记,彼时写读书笔记的初衷是觉得看完一本书,发现没有剩点什么在大脑里。

    记得当告诉朋友我看过《周易江湖》时,朋友问道“这本书主要讲什么的呀?”

    然后自己糊里糊涂地说了一堆,很没质量的评述。 好友只能装作听懂了的样子,赶紧聊其他话题去了。

    自那以后,我就在想,看完一本书,要写点读书笔记,保证看完一本书,能剩下点什么。

    不过,那时的读书笔记其实是给自己看的。 是完全随性记录的。  估计除自己之外,没人看得懂吧。

    这次看了黑天鹅,需要投稿黑天鹅的读书笔记,这是要在社群分享的,可不是只要自己能看明白就行的,那我该如何表述,社群的朋友才不会去“聊其他话题”呢?


    权衡之后,觉得应这样来--把自己认为书中有用的知识点拿出来分享,就像主人家下厨招待朋友,把自己拿手并好吃的菜呈上就是最端正的诚意。 那我就呈上读《黑天鹅》之后,学到的好“吃”的“菜”:

    第一道菜--回路错误

    1. 火鸡在这个世界上生活了1000天,每天都看到主人到跟前,然后就有食物吃,每天都如此。于是,火鸡对自己说,主人真的很爱我。 直到1001天,它变成了感恩节上的烤火鸡。

    2. 有一天,小明在铁轨上稀里糊涂地睡了一觉,醒来后发现并没有被火车碾轧。于是小明坚定地说“看,我还活着,这就证明在铁轨上睡觉是安全的”

    3. 根据我所有的经验 ,我没有遇到任何 … …值得一提的事故 。我在整个海上生涯中只见过一次遇险的船只 。我从未见过失事船只 ,从未处于失事的危险中 ,也从未陷入任何有可能演化为灾难的险境 。 ——E · J ·史密斯 ,泰坦尼克号船长 , 1 9 0 7年

    这三个故事中,主人公在出现灾难性事件前,都可以这样总结:

    根据我过往的经历,没有证据表明会出现灾难性后果(即黑天鹅事件)。

    这样的总结其实是没有错的,但我们大部份人会在逻辑上理解为:

    根据过往的经历,证据证明不会有灾难性后果出现。

    但,这两种表述在逻辑上,是完全不同的意思。

    如果我是火鸡的朋友,火鸡对我说“根据过去1000天的经历,没有证据表明主人会杀我们来吃”而我可能会理解为“证据表明,主人不会杀我们来吃,那一定是爱我”

    如果我是小明朋友,小明对我说“根据我的经历,没有证据表明在铁轨上睡觉不安全”,那我可能会理解为“证据证明,在铁轨上睡觉是安全的”. 说不定还会抽空去铁轨上架一个帐篷,露宿一宿呢。

    如果我生活在1907年的英国,史密斯船长不过是告诉我们过去他的船从没遇到过一次险情,我会理解为他的船未来也不会出一次险情。 然后我可能开心地去上船,找rose去了。

    把“没有证据表明会发生黑天鹅事件”,天然地解读为“证据表明不会发生黑天鹅事件”,实在是自己一直有的思维习惯。

    这两种说法之间,逻辑差距极大,但在我们脑中差距却极小,二者经常相互替代。 这种逻辑混淆,即是

    回路错误

    也许你会觉得,这种错误不会发生在自己身上。那请你想想,公共媒体中的各种专家说

    “没有证据表明股市会停在6000点”,可能就有人在高点去买股票了。

    “没有证据证明房价会下跌”,可能就有人把所有资金都购买不动产了。

    好吧,其他实例自行脑补吧。

    第二道菜--沉默的证据

    三则小例

    1. 沉船事故后,1000人中只有10个人幸存了下来。据幸存者回忆,在沉船当天,他们都在虔诚地向神祈祷。

    2. 很多人刚开始学习打麻将时,总是手气很好。现在很多搓麻高手,在回忆起自己刚开始打麻将时,都有这种体验。这种“初学者运气”,你也经历过吗?

    3. 9.11事件中,2500人直接遇难于世贸中心双子塔。  之后,人们更多地开车而不乘坐飞机,以此避免遭遇恐怖袭击。 真的安全了吗?

    我们该,如何理解故事1呢?

    -内心虔诚的祈祷,以至于得到了神灵的庇佑。

    但,你知道吗?

    沉入海底的990人中,也有很多人在祈祷。

    那案例2中的“初学者运气”,总还是很靠谱的吧,我听很多人说自己刚打麻将时,手气都不错。

    而作者却告诉我们

    刚开始打麻将的人,会有2种情形,要么手气好,要么手气差。手气好的人,感觉命运垂青自己,所以继续打麻将。而运气差的人,则会因为失望而不再搓麻。那他再也很难谈论搓麻这件事了。所以你不会知道曾经有过,刚开始手气差的人。

    对于,第三个案例,不乘坐飞机,改为开车,安全了吗?

    根据研究结果,接下来3个月中,因惧怕飞机而开车,进而在车祸中丧生的人数超过1000人。 这些人,也是本.拉登的受害者。

    什么是沉默证据的效应,即我们仅凭我们看到的信息,做出局限性推论的一种现象。 而我们没看到信息,是完全可以推翻我们的结论的。

    这种效应影响大吗?

    卡特丽娜飓风后,面对灾后废墟,政客们对着镜头煽情地说出“一定要重建”,人民非常欣慰,有这样的人民公仆。

    而实际上,政客们不过是拿癌症研究基金、糖尿病基金的钱,拆东墙 补西壁了。

    而我们看不见的病房里,多少癌症病人,凄凉而逝。

    从研究机构抽走的钱,可能会杀死他们,这是沉默的犯罪。

    看见从赌场出来的大赢家,我们会认为赌场很容易赚钱。 于是欣然往之。

    在我们没看见的时候,无数个落魄而归的loser,灰溜溜地离开赌场。

    说了这么多,貌似是在告诉大家我们的思维机制多么不靠谱,整个氛围会很悲观。

    其实我想分享的是:不要轻易相信简答的原因和解释。我们是习惯寻找原因的动物,我们习惯于把最明显的那个原因当作最终解释。但实际上,有些事情就是没有可见原因。

    比如,我自己每年都不错地完成了公司交给我的市场销售任务。我一直在总结自己“成功”的原因:1.勤奋地耕耘市场。2.市场策略很有效。

    直到去年,我才发现自己已经快一年没有跑过一线市场了,所谓地市场策略,其实整个四川市场,每个地级市都大同小异。可年底,还是顺利地完成了不低的市场销量。

    我在想,让一个人小学生坐我这个职位,估计效果也差不多。 自己过去总结的原因,其实屁都不是。

    一个市场的兴衰,哪是我一人之力,可以左右的。 自己不过是在顺势之中而已。

    好吧,本次读书笔记,就先送上这两道菜吧。

    文末摘上一段原文,权作一碗热鸡汤吧。

    > “许多人在过去 2 0年里问我 : “塔勒布 ,鉴于你的极端风险意识(黑天鹅思维) ,你怎么过马路呢 ? ”有人更傻地说 : “你在叫我们不要冒任何风险 。 ”我当然不是在鼓吹风险恐惧症 (你会看到我更喜欢激进地冒险 ) ,我要在这本书里告诉你的是如何避免闭着眼睛过马路 。

     

    相关文章

      网友评论

      • conniesun:大部分人写给自己看,专业作者写给读者看。写了才发现这真的是个需要考虑的问题。谢谢提醒。
        Bog5d:@conniesun :grin:。 共勉
      • haiming:读书笔记也继承了原书的写法,用几个小故事做牵引,分析和故事两条线推进。
      • 王沙沙007er:文章调理清晰,更难得的是对自己成就用另一个角度反思,我也要尽快加紧阅读啦
        Bog5d:@王沙沙 谢谢沙沙
      • 吃葡萄的小兔纸:有趣味有条理 我也要加油了:fist:
        TheTiger:有趣有料,怎么像大厨的感觉
        Bog5d:@Triplecai 谢谢鼓励啦:smile::smile:

      本文标题:来,尝尝我这两菜一汤

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qclrwttx.html