一部高分电影，在看完之后，你必然会感叹它什么都是好的，设计如何精巧，人物演绎如何到位，剪辑如何节奏到位。这些优点《三块广告牌》都具备了，开放性的结局耐人寻味，但你心中一定已经知道答案，而在我看来，只是导演留白，看穿不说穿。尽管，这部片的所有创作人员在看片前我是一个也不认识（但我自此会记住他们了），就连买票选电影的时候也是在看到简介不到5分钟就推荐给影友。
简单交代下《三块广告牌》的战绩：
英国电影学院奖 ：最佳女主角，最佳男配角，最佳原创剧本，最佳影片，最佳英国影片（虽然我不知道这两个有啥区别）
金球奖：剧情类最佳女主角，剧情类最佳影片，最佳男配角，最佳剧本
在众多奖项中，我认为该片最大的成就是因为有一个好剧本。
说个小插曲，在侯映时间，影院的大屏幕在循环各电影的预告片以及《捉妖记2》的梁朝伟花絮（各种赞梁朝伟的敬业和专业），我强调，这花絮在我等待半个小时内重复了不下4遍.我个人是很喜欢梁朝伟的，他的演技真的没话说，所以之前看《捉2》就是冲着梁朝伟去的。
但是好演员真的填不了剧本差的坑，特技服装都好也救不了故事无趣的致命伤，《捉2》真的没那么好看。
回头说《三块广告牌》，故事讲述一个母亲因为女儿一年前被奸杀焚尸深埋但迟迟得不到“谁是凶手”的真相，租下三块广告牌给警察施压，上面的标语质问患了癌症末期并深受爱戴的局长“怎么会这样".一个小镇就因为这三块广告牌引发各种矛盾……
我个人感觉故事的走向远远不及电影中每个角色的设定和对白有意思，片中所有人其实都是好人设定，除了那个在商品店扔7美元兔子的嫌疑强奸犯。
我们常说，朋友的敌人就是敌人，敌人的敌人就是朋友。因为这三块广告牌，镇上的人们就把局长和女主看成敌对立场了，而他们当然站在他们爱戴的局长那边，矛盾最激烈的莫过于那个有种族歧视又暴躁的警长。而女主跟这警长太像了，冲动、火爆。在前半段电影的对白里，两人都是三句话中带两个法克。
直至局长自杀后，二人的行为模式几乎同出一辙。一个从窗户扔人到街上，一个放火烧警察局，他们同样痛失很亲近的人。但因为局长的遗言，这个暴躁的警长保护女主女儿的案件档案逃出火场。女主似乎才感受到警察的善意……
于是在餐厅遇到前夫和她讨厌的19岁女友时，即使前夫隐晦承认广告牌是他烧的，因为前夫提及到她女友的话：愤怒带来的是更多的愤怒。她不再火爆了……
最后的“no really”，是绝妙的一句啊。
更多的体会，点到即止（毕竟我觉得还有好多人还没看的）…
好的故事从不缺乏观众。最后就只想真诚地吐槽一句：我就是希望以后的贺岁档别老出现西游相关题材的片了，已经够了！
网友评论