股东代表诉讼
公司法第152条规定了股东代表诉讼，其中仅列举了公司董事、高管人员损害公司利益，但公司股东损、第三人也有损害公司利益的可能，法律只是没有全部列举而已。
如果是董事或高管损害公司利益，可以请求监事会或监事向法院起诉；如果监事有侵害行为的，可以请求董事会或执行董事向法院起诉。
举个例子：
某公司法定代表人，公司配给他一辆豪华轿车，他外出时将车丢失了。假设这辆车估价70万，车丢失之后，如果让公司起诉法定代表人会是个什么情况？
如果公司诉讼由法定的代表人作为诉讼代表人提起诉讼，就会形成公司为原告，法定代表人为被告，而作为被告的法定代表人，又与原告的诉讼代表人是同一人，形成自己告自己的奇怪局面。自己起诉自己，就可能出现被告以原告法定代表人的身份撤诉，或者在诉讼过程中扭曲事实从而导致败诉。
此时，公司小股东可以按照公司法第152条的规定，以自己的名义起诉公司，或者书面请求监事会或董事会起诉。
在本文所述案例的情况下，法定代表人丢失公司车辆，小股东向谁提出请求呢？
如果法定表人是董事，他只能向监事会或监事提出请求；如果法定代表人不是董事，可以向董事会或执行董事提出申请。
小股东提出请求后，董事或监事有可能愿意提起诉讼。董事或监事起诉的，原告还是公司，但诉讼代表人不再是公司法定代表人。如果监事提起诉讼，诉讼代表人就是监事；如果董事提起诉讼，诉讼代表人就是董事。
实践中，董事或监事有可能不接受小股东的请求，此时小股东可以原告身份直接起诉。在此情况下，原告是小股东，被告是法定代表人，公司是第三人。
在此情况下公司是无独立请求权第三人，还是有独立请求权第三人呢？肯定是无独第三人。因为公司没有主张权利，不能成为有独第三人，这是不同于普通的诉讼之处。
在小股东起诉公司法定代表人的情况下，是请求法定代表人将70万元赔给小股东吗？当然不是，是赔给作为第三人的公司。
小股东起诉为了第三人的公司的利益，势必会引发一些问题。
第一个问题：诉讼费谁交？
肯定是作为小股东的原告自己交。原告掏了钱虽不能获得胜诉利益，但可以在胜诉后要求公司支付诉讼费，这叫诉讼利益补偿。
第二个问题：如果原告请求被告将70万赔给公司，有没有“胜诉利益分享”呢？
比如律师代理诉讼，胜诉后律师可以按照胜诉结果，提成10%、5%。但在股东代表诉讼中，我们国家不允许分享诉讼利益。
第三个问题：原、被告有没有可能和解？
因为原告提起诉讼是为了公司利益，很容易被收买。为防止出现这种局面，势必要设计一个更为严格的调解、和解制度。原被告达成的调解、和解，要经过股东会同意，而不能让原告一个人决定。公司股东必须要形成股东会决议，才能进行和解、调解。
股东代表诉讼可以适用的范围，侵权之诉是最常见的，公司法第152条的规定，从字面理解就是侵权之诉，但也不排除违约之诉。
网友评论