美文网首页程序员上班这点事儿求职在路上
面试解惑:面试时有“被虐”得怀疑人生吗?

面试解惑:面试时有“被虐”得怀疑人生吗?

作者: goeasyway | 来源:发表于2017-07-06 11:26 被阅读1658次

    正如标题所示,这一篇文章主要是疗愈心灵用的。最近在做Android模拟面试遇到两种“虐心”的情况:一种是投了简历后石沉大海,一种是面试时被问的体无完肤。

    关于简历我已写过几篇文章,这里就来讲讲如何在被虐的面试后恢复信心。

    简历文章导读:
    如何成就一篇好的个人简历
    简历套路深(一):简和历
    简历套路深(二):模板驾到

    前几年我面试问别人Activity的启动模式,同事都和我说“程序员别为难程序员”,多谈谈人生和理想。后来在一次聚会中,我发现有些厉害的BOSS招人还真的是谈人生和理想,而且通过谈这些他们竟然可以准确判断出一个人技术的深浅。

    但我们还是要回到技术上来,毕竟咱还是靠“手艺”吃饭的。先来问个问题:你是怎么知道自己技术差的?

    • 面试官问了一两个基础的技术问题后就不再问技术了;
    • 别人说的技术问题自己都听不懂;
    • leader总是分简单的工作给自己;
    • 工作时觉得很痛苦,每个问题或者功能要很久才能处理好;
    • ......

    也许你会对比出一两项,不过并不能代表你技术一定差,可能只是没把你放对地方,请往下看。

    工作的本质

    你现在的工作是因为有社会分工。其实,你想想在工业革命之前农民其实就是一个全栈工程师,播种、割麦、养牲口,什么都得略知一二。工业革命出现了社会分工,出现了各种工种,为了提高生产效率,每个“全栈”的人变成了单一作用的螺丝钉。

    既然是“螺丝钉”,你就应该明白,不是每颗都需要闪闪发光,或是有金刚钻的能耐的。

    一个公司的“产品”往往要靠很多人分工合作,你做为螺丝钉的作用很多时候并没有你自己心里想的重要。社会分工的本质造就了很多很多的螺丝钉,如肯德基快餐,只要你按流程来会做,在哪个店都能做出一个味道的食物。

    而面试时,确定你是一颗螺丝钉是很容易的,因为大部分人都是。但怎么确认你是否是一颗“合格”、“耐用”的就比较困难了。

    转换立场

    那怎么办?面试的时间也较短,这么短的时间内要评判出一个人的能力,只有两类人准确率会很高:一是很差的,二是很厉害的。

    所以,你有时候“被虐”应该感到欣慰,至少你面前的面试官认为你不是“很差的”那类人,他在确认你是不是“很厉害”的那类人。面试官很清楚并非每个人都是高手,但他们区分不了你是否是“合格”、“耐用”的时候,会尽可能从多个方面来了解你,多收集一些数据,以便最后对你做一个综合的判断。

    面试结束时,如果面试官不能给出肯定的判断,无法确认一个面试者是否合适,那么这次的面试对公司来说就是失败的(公司得投入时间和金钱继续下去,风险成本在上升)。

    所以你可以内心窃喜一会:你自己觉的“被虐”的同时,面试官可能也觉得被你“虐待”了。

    每次面试都是机会

    不知道你是否有这样的体会:每次准备面试时会让自己的水平有一点提升,而和一些比较好的面试官交流(被面试)后,自己更能看清楚自己的缺点。

    每次“被虐”的面试下来,对你都是一次改变的机会。不过你需要有自己的判断,面试官让你发现你的问题所在,但是否要改掉,就不一定了。

    谁还没个缺点!

    温伯格的《咨询的奥秘》教我们一个伯登法则:“要是你不能改掉缺点,就把他变成特点”。

    一个人同一时间不能做太多的事情。我们自己要有自己的关注点,你可以仔细思考面试官发现的问题,但如果和你的现阶段焦点不相关的话,你还是应该把力气放在你关注的事情上。

    简单点的做法就是,你只要把一次面试发现的问题都列出来,改掉其中一项最急迫需要改善的。只要你多“被虐”几次后,面试官也不需要再“虐”你了,因为他可以很容易给你下结论了。

    小结

    写到这里,并没有费笔墨“安慰”你面试后受伤的心灵,只是让你看清,“被虐”并不可怕,并没有你想的那么糟糕,而且充满了机会。

    最糟糕的是,你认为“被虐”了将自己置于“受害者”的位置获得心理上的同情,却重不改变。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:面试解惑:面试时有“被虐”得怀疑人生吗?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qdkhhxtx.html