![](https://img.haomeiwen.com/i18459957/4ba10ae59537176f.png)
数学是一门严谨的学科,数学学科的练习题尤其要注意逻辑的严谨性。但在实际教学中,却常常会遇到一些题目表述不严谨,从而造成理解上的歧义。如上题。
一般情况下,读了此题后,大多数都会想到“切了2次,增加4个正方形的面”这种情况。然而今天的课堂上,3班 的一个孩子却提出了不同的意见。如图:
![](https://img.haomeiwen.com/i18459957/35e68784caadfbb9.jpg)
很明显,按照题目中的说法,这样的切法是完全可以的。面对这样的课堂生成,我可不能白白浪费掉,脑子里飞快地运转着,改怎么样充分、有效地利用这个生成,巧妙地进行化错。
一、改题:
师:同样的一道题,怎么会出现两种不同的答案?
生:题目出的不严谨。
师:那你认为怎么说才算是严谨的呢?
生:可以加上“完全一样”这4个字
生:可以加上“平均”。
师:这两种说法表达的意思是----
生:一样的。
师:其实,数学的表达不仅仅在文字,“图”也是一种数学语言啊。像这样,如果我直接在题目旁边配个图,是不是也能准确地表达意思呢?
生:嗯!是的。
借着改题的时机,顺势对学生进行了一个“数形结合”和“准确表达”的引导和渗透,让学生们在找茬和修改完善的过程中,认识到“一个表示不清晰、不严谨 的问题,原来会造成这么大的困扰”,从而把“精准表达”的种子埋在了孩子们的心中。
二、将错就错。
师:如果就是这样一种切法的话,你认为表面积会增加多少呢?
生:两个正方形的面和2个小长方形的面。
我猜他们就会这样说,显然这不是我想要的答案。我笑而不语,手指着那两个小长方形的面。
不一会儿,有几个学生就反应过来了:哦!这两个长方形的面合起来正好等于一个正方形的面的面积。
指名说一说想法,多数都能理解这里 的转化。于是,我又让学生结合题目中的信息,按照这种切法完成了题目的解答。
三、反思:
中午又想到此题,突然间想到:那两个小长方形的面积之和一定等于一个正方形的面积吗?
哦!天哪!我被图骗了,同时也失去了一次特别好的思维训练的机会。
如果在课堂上想到这一点,那么就可以继续追问:这两个小长方形的面积之和一定等于一个正方形的面积吗?从而引发学生的深度思考,使学生能够用分类的思想去思考问题,从而为培养学生的数学思维助力。
唉!什么时候能不做事后诸葛亮?我想,至少应该是要在“充分备课,充分预设”的前提下,才能有机会做到吧!
网友评论