还记得年初曝出的雪乡宰客的新闻吗？昨日，央视新闻报道，雪乡经过将近一年的整改之后，已经重新开园，承诺不宰客，官方明码标价，并拍摄了相关的短视频在各社交平台传播，以挽回游客的信心。雪乡的相关部门为了严堵违规经营，甚至组建了十几人的工作小组进行巡防监督，并且每家每户的门口都有打分装置，跟淘宝一样，游客可以根据体验进行打分，遇到问题即时投诉，马上就会有反馈。
640.jpg
但从网民看到雪乡“明码标价”之后的反应来看，大部分人对于雪乡的整改并不满意，觉得只不过是从“暗抢”改为“明抢”。以前是商家漫天要价私下宰客，现在是明码实价公然宰客，方式变了本质却并无不同。而央视的舆论导向也是偏向于一黑到底，问出了“明码标价就不算宰客了吗？”这个问题，还说“一开发旅游，民风就变坏”。
今天我就想说说个人的看法，到底明码标价之后还算不算宰客？有实施价格管制的必要吗？
明码标价之后还算不算宰客
要说明这个问题，首先要理解什么是宰客，按照百度百科的定义：
宰客就是经营者利用非法手法欺诈消费者，侵害消费者合法权益，获取非法利润的行为。
从这个定义可以看出，比如前两年的“三亚宰客门”，“青岛大虾”等事例，就很显然是宰客。那雪乡算不算呢？请注意，宰客的定义是用“非法手法”欺诈消费者，获取“非法利润”的行为，现在雪乡是官方明码标价，愿者上钩，爱来不来，这肯定就不属于宰客。
如果仅仅是因为“贵”，就算宰客的话，那名表店里动辄卖十几万甚至上百万的手表，算不算宰客？奢侈品店卖几万块一个的包包，算不算宰客？就拿同样是旅游业的例子来说，最近在上海新开的深坑洲际基础房卖四千多一晚，算不算宰客？很显然以上这些都不算宰客行为。
有价格管制的必要吗
如果你硬要说：不行，你价格太高了，有关部门必须出来实施价格管制。这有没有必要呢？
首先要分清楚，这是必需品还是奢侈品。必需品很好理解，就是生存所必需的商品。而这里说的“奢侈品”并非指名牌那一类奢侈品，而是经济学对某些好的、贵的、非必需的商品的定义。
以雪乡的例子来说，作为一个旅游景点，它毫无疑问就是一件奢侈品。奢侈品跟必需品不一样，它的价格弹性是非常大的，你贵了，人们就少买；你价格降下来了，人们就多买，就这么简单。它无论价格高低，都不会影响我们最基本的民生，因为有无数种方法可以替代它。网上就有个段子：“有钱的人才会去雪乡，穷人都去北海道”……那你说有价格管制的必要吗？
消费者都不是傻瓜，每个人都会用脚投票的，如果真的觉得价格太贵，那自然会有其他替代办法，并不是非去不可的。到时候旅客少了，商家为了生存，价格自然会降下来。但如果以后很长一段时间里，雪乡的消费价格还一直维持在我们认为的这个“高价”之上的话，那只说明了一个问题，就是我们认为的“高价”只是我们认为而已，其他人并不都像我们这么认为。
举个例子，假设雪乡的日接待旅客极限是10000人，那只要有10001个人认为这价格并不高，还依然会去那里旅游的话，那就自然没有降价的必要。
其实我们只需要制定好必须遵守的规则，比如法律法规，然后给予市场充分的自由，就自然会有一只“看不见的手”来做价格调节，并不需要其他人为因素进行左右，这就是市场经济的威力所在。
说了这么多，最后想说一句：雪乡还是太贵了，我还是去不起……
网友评论