#三系统/逻辑思维/命题的非运算
要用逻辑来讲学习，进行有效的逻辑论证，第一步是把复杂的思想变成简单的命题。我们得学会构建命题间的逻辑关系。
那怎么构建呢？通过一些逻辑运算，来把一个个独立的命题联系起来。
在“三系统”的学习系统中，我们之前提出了两个命题：
命题 1：学习系统的目的是通过有系统的学习提升个人能力。
命题 2：学习系统的最终目标是为个人的商业变现提供知识和能力支持。
现在我们要对这些命题进行非运算，也就是对每个命题进行否定。按照逻辑规则，非运算会将原命题的真值反转，原命题为真时否命题为假，反之亦然。接下来，我们分别对命题 1和 2 进行非运算
命题 1非运算：
原命题：学习系统的目的是通过有系统的学习提升个人能力。否命题：学习系统的目的不是通过有系统的学习提升个人能力。
这里，否命题的含义是：学习系统可能存在，但它的目的不是提升个人能力，可能是为了别的目的，或者它根本不依赖于有系统的学习过程。这就完全颠覆了学习系统的设计逻辑。
命题 2 的非运算：
原命题：学习系统的最终目标是为个人的商业变现提供知识和能力支持。否命题：学习系统的最终目标不是为个人的商业变现提供知识和能力支持。
这个否命题则表示，学习系统并不旨在帮助个人实现商业变现，可能它存在其他目标，或者不强调商业上的应用价值。
逻辑解释：
通过非运算对这两个命题进行否定，我们可以看到其对学习系统的影响。否定命题 1 意味着，学习系统失去了提升个人能力的核心功能，学习的系统化和结构化变得不再重要；否定命题 2则意味着，学习系统不再追求将个人能力转化为商业价值，破坏了整个“三系统”中学习与商业变现之间的联系。
这样，通过非运算，我们能够更加清晰地理解这些命题的逻辑反面，以及它们对整个体系的重要性。这也体现了逻辑推理中的“证伪”思维，通过否定命题，帮助我们更好地理解原命题的真实意义和作用。
明天继续阐述！
网友评论