初唐四杰分别是卢照邻、骆宾王、王勃、杨炯。他们“年少而才高，官小而名大，行为都相当浪漫，遭遇尤其悲惨。”其中，卢、骆擅长七言歌行体，而王、杨擅长五言律诗。他们对当时绮丽纤弱的诗风表达了不满，认为诗歌应该“由宫廷走向市井”，“从台阁移至江山与塞漠”，拥有广阔的社会视野；应该注重个人性情的表露，洋溢着刚健的骨气。（闻一多《唐诗杂论》）关于他们的诗风明代陆时雍《诗境总论》中有恰切的评价：卢照邻“清藻”（清辞丽藻）、骆宾王“坦易”（辞意易懂）、王勃“高华”（脱尽俗气）、杨炯“雄厚”（气势慷慨）。所以他们为初唐诗坛注入了健康新鲜的空气，启引着盛唐时代的到来。
骆宾王（619—684？），字观光，婺州义乌（今浙江义乌）人。他少负才学，重英侠而贱衣冠，长安求取功名，因无权势的援引而终名落孙山，不觉发出“莫言无皓齿，时俗薄朱颜”的愤懑。他的一生可谓宦海沉浮，几多磨难，曾供职于道王府，历任武功、长安二县主簿，升侍御史不久，因被诬陷而入狱，贬临海县（今浙江天台）丞。在睿宗光宅元年（684），随李敬业在扬州起兵讨伐武则天，兵败亡命。
骆宾王有作品集《骆临海集》，代表作为七言歌行《帝京篇》、五言律诗《在狱咏蝉》。
露重飞难进，风多响易沉。
在狱咏蝉
西陆蝉声唱，南冠客思深。
不堪玄鬓影，来对白头吟。
露重飞难进，风多响易沉。
无人信高洁，谁为表予心？
＊诗解
侍御史是一个监察官，按《旧唐书·职官志》的记载它：“掌纠察百僚，推鞠狱讼”，因此这个官职很容易触弄权势的利益。骆宾王在任长安主簿不久，得到吏部侍郎裴行俭的赏识。旋即被提拔为侍御史。朝廷的此次恩遇，使他消泯了此前的惆怅与失意，决心在花甲之岁，立功立名以酬平生之志。他为人狷介，不汲汲于荣名利禄，多上疏言事，正是这种秉公无私，以致于很快就遭到谗毁与忌恨。权要们罗织他的罪责，最终以一条“在长安任上贪赃枉法”的莫须有罪，诬其入狱。当此之际（678年），诗人悲愤难释而作《在狱咏蝉》一首，聊表心迹。
＊诗味
今夜，寒蝉不住鸣，仿佛已三更，凄清的声音深深地触动了我的乡思，我怎能入眠。想起自己的悲惨遭遇不免更加心伤。
都说人的青鬓好似那清玄缥缈的蝉翼，而今呢，白发苍苍的我怎忍看此景，又怎忍诵此曲——哀怨惆怅的《白头吟》。
轻薄的翅膀何以承受这积久的秋露，它有着欲飞又止的无奈；呼呼的寒风频繁地来临，淹没了它无尽的哀鸣，此时我似乎已听不见了它的存在。
吸风饮露的你，品格是那么的高尚！我何尝不是清白的，但是又有谁能够理解和相信呢？
扪心自问：在这个世界上，我到底有没有知音啊。
＊诗评
唐人咏蝉有三绝，即虞世南的《蝉》、骆宾王的《在狱咏蝉》及李商隐的《蝉》。他们都是透过蝉这个意象的吟咏来比兴寄托的，然而由于每个人的地位、经历和秉性的不同，所以诗中流露出不同的情感体验。按清人施补华《岘佣说诗》言：“同一咏蝉，虞世南‘居高声自远，非是藉秋风’，是清华人语；骆宾王‘露重飞难进，风多响易沉’，是患难人语；李商隐‘本以高难饱，徒劳恨费声’，是牢骚人语。”因此这三首诗可以进行比较阅读，就可以深刻体察诗人的不同心境。
在本诗中，蝉的形象就是诗人自己形象的外化，蝉的不幸遭遇就是诗人自己坎坷人生的写照。蝉无端地受到秋风、寒露的欺凌和压迫，不正与诗人的清白蒙冤、正直被谗水乳交融在一起吗？即达到了物我一体的境界。其中“白头吟”具有一语双关的作用，一方面诗人感叹自己的蹉跎岁月，光年不永；另一方面暗喻自己的忠而被谤、信而见疑，所以颇为自伤。诗人与战国时期的屈原有着相似的人生遭遇，面对着“世混浊而不分兮，好蔽美而嫉妒”的现实，诗人表现出的是“苏世独立，横而不流兮”的崇高品格，吐纳着“谁为表予心”的凄唱，这凄唱感情充沛，慷慨悲凉。
网友评论