书名：《思考，快与慢》
作者：丹尼尔.卡曼尼
章节：第26章〈更人性化的前景理论〉
书摘心得:
效用是伴随财富的变化出现的，而不是伴随财富的各种状态出现的。在数以万计的财富区间内，自己其实根本无法评估目前的财富效用，从财富效用中推理对细小变化的态度这一想法现在看来也是行不通的。
在没有理想的选择时，人们更愿意碰运气。占主导地位的理论（伯努利理论），并未提供一个看似合理的方法来协调人们对盈亏风险的不同态度，相反,我们将各种结果视为盈余或者亏损，于是便格外关注这种差异。
对选择进行评估时所选的参照点有着十分重要的作用。再伯努利理论中，你只需要了解财富的状态就可以决定其效用，但在前景理论中，你还需要知道参考状态，因此前景理论比效用理论更复杂。
前景理论的三个认知特征:
1.评估与一个中性参考点相关。
2.一种降低敏感度的原则在感觉维度和财富变化评估活动中都是适用的。
3.损失厌恶，当我们对盈亏进行直接比较或权衡时，亏似乎比盈影响更大。
盈与亏正是前景理论中的价值“载体”。
失去比得到给人的感觉更强烈。"损失厌恶系数",这个系数通常在1.5~2.5之间。自己的损失厌恶系数在风险增大时也会提高，但不是急速提高。所以:
1.在得失都有可能出现的赌局中，损失厌恶会产生极力规避风险的选择。
2.在肯定会有损失和有可能会有损失，更多的选择中，降低敏感度会引发冒险之举。
前景理论中的理性缺失通常与经济理论的相关预测并不相干。在前景理论的描述中，对人类产生直接情绪影响的是得与失的情绪，而不是财富和普遍效用的长期前景。前景理论无法应对令人失望的事，失望和对失望的预感都是真实的感觉,而人们不能承认这种感觉的情形，正好印证了我们的批判伯努利理论是提出的那些反例。后悔这种体验依赖于你本应该采取却没有采取的意见。
后悔和失望的情感是真实的，作出决策的人当然在做决策时会预测到这些情感。
前景理论为众多学者所接受，不是因为它是“真实的”，而是因为它在效用理论基础上增加了一些概念，比如说参照点和厌恶损失的，这些都值得大家花时间和精力来研究。
网友评论