今天被圈里的一条新闻刷屏，事情是这样的：有人做了个测试，在街头放把椅子上面放五百枚硬币，挂一块牌子写明，有需要者取用，最多每人不超过五元。
作者是以温情的角度写的，冠以的标题为，在街头放五百枚硬币，结果出人意料。大多都是类似的标题。
内容是这个小测验的结果。据说在好几个地方都做了这个实验，对比了下，本地的结果似乎确实是最温情的，有小伙子扶起倒下的说明牌，甚至有小姑娘把自己的零钱放进盒子供别的有需要的人取用。当然也和其他地方一样，有好奇围观的，也有拍照发圈的。
作者似乎很欣慰的说，大家都遵守最多取用五元的标准，其他的一系列表现也都合乎情理，然后大肆渲染这个城市的温情。
我觉得哪里怪怪的，心里有点不舒服。
首先我想说，那是在一个光天化日的场合，大家都看得到那个椅子上的硬币以及告示牌，在人来人往的街边或地铁口，但凡穿着得体的人好意思抓一大把或者把硬币全部装到自己口袋里吗？非要强调大家都遵守规则，如果把硬币放到一个不起眼的角落试试?
人性有时候经不起考验。考验人性本来就是一件不怎么光明磊落的事情，因为谁都不是上帝，你我都没那个资格。遵守自己的底线即可，没必要用上帝之眼俯瞰众生，因为你我或许都有一念之差行差踏错的时候。
有个朋友曾经告诉我件事，她的朋友不放心自己的男朋友，在她出差的时候派了自己的闺密去考验男朋友，结果没想到男朋友和闺密弄假成真好上了，她悔不当初。这就是自己作的。
虽然这个例子有些极端，剧情有些狗血，但是说明有时候真不要自作聪明去考验人性，因为事情也许不在你的控制范围内，后果也许你无法承担。即使没发生什么旁枝末节，也多生出来些嫌隙，在自己和旁人心里都种上了猜忌的种子，好比在原本平静的水面投上一颗石子，一层一层漾开去好多涟漪。
再有一个我不舒服的原因是，作者描绘得如此温情是想说明什么?真的世风日下到需要这样的测试去说明些什么了吗？连这样基本的信任，基本的规则，有许多人能坚持，就值得如此欢欣鼓舞吗？那他对这个社会的道德预期是低到了尘埃里。
不要考验人性。但也永远不要怀疑人性。
确实这个年代有许许多多令人不忿的道德败坏的例子和典型，包括一度甚嚣尘上的扶不扶的事情被反复渲染，成了一个反复被提起的梗。我们要承认这些社会现象的存在，也要去探究这些现象背后反映的问题。但，一颗老鼠屎坏了一锅粥，这就能说明，大多数人都是那样子吗？
媒体有时候坏就坏在，揪着坏事不放，好的典型报道得很少，也或许报道了，不起眼的板块，人们也容易淡忘。其实身边的好人好事何其多，值得学习的例子不少。但珍贵就珍贵在，这个是基本的素质修养，往往做好事或者遵守了规则、坚持了自己底线的人都不觉得自己做了什么了不得的事情。
在这个测试里也是。如果乘车没有零钱着急或者其他的需要按规则取用几个硬币，也或许没有需要觉得好奇看看而不去动硬币，再如小姑娘一般想到别的人或许需要硬币把自己的硬币放到盒子里。都是最正常不过的表现，不过体现了最基本的素质修养而已，本该如此。如果用出人意料这种标题在我看来不免扭曲。
基于这两点原因，让我觉得这个测试不免无聊而且片面。不知道测试者初衷为何，究竟想说明什么。就当博大众一笑吧。
网友评论