昨天上午，我在路边等朋友的车，一边是一个做馄饨早餐的摊位，另一边，一位环卫师傅与一个朋友坐在马路边上聊天。因为离得近，不自觉地听到了他们的谈话。
他们的对话基本上是环卫师傅一个人在说，朋友不断地应付着。一开始只听到在谈论馄饨的事情，听着听着，终于明白了是怎么回事。
原来这位环卫师傅以前在路边摆过那种流动的馄饨摊，他的馄饨摊曾经在一个驾校的门口，经营了没几天，驾校的老板来找到他，暗示他不能在这边摆摊，环卫师傅问在这里摆摊违反什么交通法规？驾校的领导说没有，只是不允许他在这里摆摊。
既然没有违反什么法律法规，那么在这里摆摊就应该是被允许的。后来，驾校的老板把城管找来了，城管也没有权力撵他，只是建议他，还是不要在这摆了，和气生财，可以到马路的另一头，驾校就管不了了。
就这样，环卫师傅不愿再给城管添麻烦，也大体明白了事情的原委。驾校是建在比较偏僻的地方，前不着村后不着店，学员就餐不方便，而驾校里有一个超市，里面只提供方便面，时间长了，学员自然就会吃够了，所以有个馄饨铺，学员们是很喜欢的，而驾校超市的收入就受到了影响，所以驾校老板自然要想办法撵他走。
馄饨摊挪到了离驾校比较远的地方，那里是一个工厂的大门口，刚挪过来的时候，环卫师傅问了一下工厂的门卫，这里是否可以摆摊？门卫说没问题的。所以馄饨摊就在这里重新开张了，方便了很多工人。
可是好景不长，门卫就找到了环卫师傅，跟他说不能在这摆了，工厂老板找让他通知一下。
事情的经过，环卫师傅也谈到了，原来是驾校老板开车到工厂找到经理，让经理把馄饨摊撵走。因为虽然馄饨摊不在驾校门口了，但是还是影响他的方便面生意。
朋友的车来了，后面的事情我就不清楚了。
在路上，我一直在思考这个事，驾校追求利益没有错，环卫师傅也是合法经营，但是有了利益冲突就有了意识上的对错概念。
我对城管的规定不是很了解，如果从城管的处理来看，馄饨摊摆在驾校门口，只不影响正常出入，应该就是合法的。从整个事件来看，环卫师傅是没有错的，只是在驾校一方来看是动了驾校的蛋糕，所以驾校就通过一些不合理的方式来促使馄饨摊无法正常经营下去。
从驾校来看，因为比较偏僻，所以用方便面应付学员，但这不是正常的经营之道。驾校应该是一个服务行业，顾客至上的道理应该很明白吧，他们没有把学员当作“上帝”，不去思考如何为学员提供更好的服务。当有别人可以提供时，却又不断打压，企图通过不正当的手段来获取更多的利益，而不去内求，让自己强大起来，通过正常的途径来提升自己，达到取得更多合法利益的目的。
为什么会这样？因为总有一些人通过不正常的手段，获取了不应该获得的利益，所以，这种现象就成了司空见惯的事情。其实是自己内部出了问题，他却把问题归结到给他危机的别人身上。
如果驾校把伙食搞好一点，学员谁也不愿意跑出去吃饭，在驾校内部多方便。再说了，驾校还可以跟馄饨摊合作，请到驾校里面，共同分享利益，岂不是更好。学员得到了方便，驾校和馄饨摊都得到了利益，这不是三方共赢的方法吗？学员享受了好的服务，对驾校的口碑就是无形的资产，会吸引更多的学员来学习，驾校不是又获得了另一方面的利益？
人都有惯性，往往很难发现自己的问题，但是当危机出现的时候，我们要学会反思，是不是我们自己出了问题？有时候外求可能很简单，但是外求成长的不是自己，并且解决不了问题，总有一天问题会成为灾难。凡事要多内求，内求是强大的自己，自己强大了，将无往而不胜。
网友评论