2017年6月1日,美国总统特朗普宣布退出《巴黎协定》。《巴黎气候协定》是继《京都议定书》之后具有里程碑意义的全球气候变化协议,为了遏制全球变暖的趋势,世界几乎每个国家都参与其中。然而,美国总统特朗普在上任前后都多次表示将带领美国退出该协定。作为世界第二大温室气体排放国,美国的退出将对《巴黎协定》产生重大影响。
自然的铁律VS无限的市场力量,一场旷日持久的争辩——《较量》耶鲁大学历史系教授保罗·萨宾在《较量》中说道,根据我们最可靠的科学知识,气候变化的确在发生,而最近我们观察到的全球变暖现象大多是由人类活动引起的。这正是保罗·埃利希等环境科学家的重要观点。
既然如此,为何特朗普会罔顾这一科学结论,执意退出协定呢?据路透社、CNN报道,特朗普认为《巴黎协定》阻碍美国经济且对就业带来负面影响。他的这一观点,与美国经济学家朱利安·西蒙的观点颇为相近。
保罗·埃利希与朱利安·西蒙的学术观点针锋相对,两人曾在上世纪七十年代末正面交火。一方担忧人口过剩,过多的人口造成许多环境问题,(包括气候变暖)资源不是取之不竭的,越来越多的人口让地球不堪重负,最终导致世界末日;另一方则看好人类的前程,支持人口持续增长,因为这意味着更多人可以过上富足的生活,同时认为市场和新技术会使价格下降,由此可以证明社会并未面临资源危机。
自然的铁律VS无限的市场力量,一场旷日持久的争辩——《较量》如今在气候问题上的政治辩论与举动,正是延续了埃利希和西蒙的争论。两极分化的观点,也让人们要么认为气候变化不值一提,要么认为这将导致人类文明的终结。特朗普显然选择了无视气候变化,将重心放在了经济发展上。
二十世纪七十年代早期,美国政府在环保问题的态度上远比今天更为统一,共和党和民主党共同通过了里程碑式的环保法案。然而,在接下来的数十年里,两党日益分化,为什么会造成这种局面呢?
保罗·萨宾在《较量》中指出,也许生物学家保罗·埃利希与经济学家朱利安·西蒙的针锋相对能为我们提供一个窗口,让人们得以窥见政治分歧的根源。
自然的铁律VS无限的市场力量,一场旷日持久的争辩——《较量》在二十世纪七十年代,埃利希发表了轰动一时的悲观主义作品《人口炸弹》一书,书中警示:人口无限增长将带来生存危机,数亿人将死于饥荒。这与马尔萨斯有关人口增长、自然限制和生存竞争的理念不谋而合。
埃利希的悲观生态学观点曾在七十年代末期盛极一时,并推动了尼克松时期的环保主义运动。
与此同时,西蒙对此表示了怀疑,他反对马尔萨斯主义思想,他从人类平均寿命、患病率、可提供的食物和工作以及人均收入等方面衡量社会的发展水平。认为“人类才是最大的资源”。
两人争论不下,一九八0年,西蒙与埃利希打赌:“五种工业金属的价格”“十年内”“上涨或下跌”。埃利希认为,十年内价格会上涨,因为人口增长会导致资源消耗,而西蒙持相反观点。
十年间,双方各执一词。社会也因此两极分化,卡特总统延续了尼克松的环保政策,而里根击败卡特上任后,认为环保法阻碍了美国的经济增长,延缓了数百项新法规,废除了多部环保法规,他的举动,终止了体现现代环保运动早期成果的两党合作。
埃利希与西蒙的赌局恰恰恰反映了卡特与里根两种思维方式的差异。埃利希认为,如果不控制世界人口,人口过剩会导致核战争、瘟疫、生态灾难或灾难性的资源匮乏。西蒙表示,埃利希从未考虑过“错误的议论将带来的后果”,称随着生产力的提高和人类智慧的进步,自然资源的稀缺会得到改善。
里根在总统竞选中恰恰利用了埃利希的极端与悲观。他与西蒙一样,对人类的智慧充满信心:“一切皆有可能”。这大大刺激了民众的信心,他的当选迎合了民众迫切想要改善经济增长停滞这一现状的心理。
这一时期,西蒙的积极经济学取得阶段性胜利,赌局的胜利让他的影响力在美国进一步提高,深刻牵动着华盛顿的政策走向。
但事实上,保罗·萨宾在《较量》中认为,这场赌局的胜负其实与人口增长的关联不大。两人的赌局代表的冲突不仅引发了美国的政治辩论,而且使得环境问题,尤其是气候变化问题,成为两极分化最严重而且最容易造成分歧的政治议题之一。这似乎也解释了美国政府在《巴黎协定》上不一贯的态度。
自然资源是有限的这一铁律,和市场的力量与人类的智慧可以改善一切,这两个观点谁是终极真理?
保罗·萨宾认为,我们的任务不是要从互相较量的观点中找做出选择。而是要尽力找到方法来平衡这两种观点引起的紧张和不确定感,吸收双方观点中有价值的部分。
保罗·埃利希和二战后的环境科学家们的贡献在于,他们揭示了人类和自然之间的紧密联系,以及地球在发生什么样的变化。他们通过研究和倡议,预防了生态灾难的真正发生,并且指出新技术的风险。
朱利安·西蒙同样做出贡献。他和很多经济学家认为,人类的创造力和市场的力量能够适应变化的环境,能提高人类利用能源的效率和生产力。西蒙提出的“移民会带来经济效益”的观点,让一九八六年数百万移民获得合法的美国身份。
诚然,气候变化也威胁着地球,但人类还未达到埃利希预测的极限,人类也许已经踏上灭亡的道路,但灭亡的那一天似乎还很遥远。所以,美国政治家们似乎认为眼前的危机更需要摆在前头。
网友评论