这几天最热闹的事，《少年的你》。
——准确地说，是“围绕《少年的你》”，而不是“电影《少年的你》”。
一边是超高的票房和口碑：
突然提档后，上线8小时破亿，单日1.46亿元票房力压同期在映的《沉睡魔咒2》《双子杀手》等影片。截止现在（10月30日18:25），累计票房7.73亿。
8.4的豆瓣评分，也是近期最高分的国产电影。
一边是……
一地鸡毛的骂仗。
豆瓣最热的帖子是这条：《抄袭的你，如此作呕——这才是真正的沉睡魔咒！》
嗯，电影《少年的你》改编自小说《少年的你，如此美丽》，原文涉嫌抄袭。
一开始，情绪正常，怼原著小说。
再后来，情绪升级，连带着怼电影。
到现在，情绪变味，你连夸演员都不行，夸就是支持抄袭，一顶“支持原创”的正义大旗摇得那叫一个猎猎作响，你还不准反驳，反驳人家更火“你抄袭你还有理了？”
？？？
谁抄袭来着？
你不能在微博上说它一丁点好，说了就等于打开了通往正义审判法庭的大门
作为一个靠原创文字吃饭的新媒体工作者，肉叔也天天被人全文搬运不标明出处，怎么可能会不支持原创？
那问题就来了，记得么，肉叔看完电影第一时间的那篇影评，提了一个小疑问：
《少年的你》标明的编剧有三位（除去原作者）：林咏琛、李媛、许伊萌。
电影内容和原著差多少，其中有多少是三位的心血，多少是原作的残留？
这几天肉叔晚上下班也没闲着，抽空把原著小说《少年的你，如此美丽》给看了一遍。
实话实说：
1、小说难看极了，不仅叙个事啰里吧嗦的，爱情也写得挺做作（什么叫简洁，请允许肉叔再次强推一遍双雪涛的《平原上的摩西》）。
2、电影填充了大量小说中没有的细节支撑。非要说跟小说有什么关系，那大概就只是用了剧情主线——
即便如此，《少年的你》还是尊重版权付了版权费，这还不够？
这个问题我们最后说，先来看下，《少年的你》都改了些什么——
1
肉叔之所以说小说稚嫩，是原作者玖月晞确实不太会塑造人物。
主人公陈念，刘北山（小说中角色名为“北野”，为避免混乱，下文全部用电影中角色名“北山”）。
被塑造成了简单的乖乖女和小混混。
电影中，刘北山带陈念回家第一晚，陈念睡床上，刘北山睡沙发，两个人各怀心事睡不着，陈念问了声：硬不硬。
北山带着一点小惊喜地从沙发上弹起来半个身子：啊？
陈念也意识到了问得不妥，补了句：我是问你沙发硬不硬。
北山有点失望地重新躺下：还行。
本来看电影的时候，肉叔不觉得这段有多好，甚至觉得就是为了搞笑而搞笑。但看了小说……
肉叔不得不说，这段太好了，不仅带出了两个人互相有好感，并且各自不捅破窗户纸的默契。
更关键的是，这个小段落其实看得出北山本质上并不坏（要真坏蛋早用强了，还等个屁的硬不硬），合理化了两个人后面的很多行为。
你知道小说怎么写的这段么？
陈念咬一口，蓬松温软，奶香四溢。她身体猛地一僵，北野的手从她裙摆下探进去，沿着大腿内侧的肌肤往上摸。
陈念扭头，与北野的目光相触，他的手在她裙底下得寸进尺，低声问：“害怕么？”
陈念躲避着踮起脚尖，他的手尾随而上。她发着颤，眼珠一转不转盯住他，懵懂而惶恐。
……
那种互相有好感的微妙情绪，荡然无存。
只剩下一个小白兔和一个无良混混的对立。
小说最大的毛病就是：
只有情绪的对立，没有情感的互连。
只有情节的冲突，没有剧情的延绵。
也正因为如此，电影不得不在小说的基础上，做了大量加法。
比如魏莱。
小说里她就是个“脸谱”，单纯享受欺凌快感的嚣张女混子：
陈念拉开厕所隔间的门，对面一口烟雾吐来她脸上。她别过头去咳嗽几声，烟雾散去，浮现出魏莱嚣张跋扈的脸。
化妆品没洗干净，残留在她年轻的脸上。古怪而刻意的老成。
……
陈念往外走一步，被魏莱不客气地推回去撞在隔间门上。
魏莱把手里燃着烟摁过来，慢慢划过陈念僵硬的脸颊，最终摁熄在门板上。
“还还还”，魏莱模仿她的口吃，厌恶道：“你嘴巴就那么蠢，愣是不会讲话？就你这样子，说真话警察都觉得你撒谎。”
——一个没有任何复杂行为动机的反派，一个树立在批判面的标靶。
电影做了哪些加法？
补全了她的家庭样貌：
跟她反复强调“你跟别人不一样”，过度溺爱她并强硬怼回班主任的妈妈；因为第一次没考好，一年没跟她说话的爸爸（甚至爸爸看到女儿尸体，也是怒气冲冲地大踏步离去）。
电影中魏莱被过度溺爱和过度苛责轮番摧残。
欺凌弱小，不仅是她发泄来自父亲压力的畸形途径，也是她证明自己像母亲所言“优秀”的幼稚手段。
电影最大的加法，疑似已被删除。
记不记得有一幕，是全班同学收到陈念妈妈欠下高利贷的追债海报，一起挤眉弄眼地哄笑？
当时肉叔看得特别疑惑，同学妈妈欠债笑就笑呗，笑那么猥琐干嘛……
答案在这：北山的工作是给裸贷公司讨债的，他之所以一开始就认出陈念来，就是因为欠下裸贷的是陈念妈妈，而同学们手机上收到的，是陈念妈妈的裸照。
2
当然，肉叔猜测哈，原著小说看起来稚嫩的一部分原因，是网络文学跟传统文学最大的区别，是付费形式：字数x单价x订阅数。
导致作者想赚钱，就必须增加字数。
手段有很多，最常见的就是一章能说完的事，黏糊成两章说（毕竟肉叔曾经也是个写手，我当时经常这么干）。
所以电影势必也做了很多减法。
小说中，胡小蝶自杀后，魏莱她们第一个欺负的并不是陈念，而是一个被电影删掉的角色，曾好——魏莱的情敌。
曾好不仅报了警，还把陈念请她保密的事情，一并告诉了警察。
这些略显多余的叙事，被编剧们毫不犹豫得给删了。
另外，一开始说要保护陈念的青年警官郑易，在小说中也有过一段接送她上下学的日子。
他沉默地握住她细细的胳膊，注意着来往的车辆，护她过了马路。一直走上马路牙子，他忘了松开。
陈念轻轻挣脱。郑易愣了愣，忽然意识到，他把她看作小孩子，可在她眼里，他是一个男性，且是年轻的男性。
他不自觉看着陈念，她穿着简单的校服裙子，虽然瘦弱，可女孩身体轮廓新鲜而温和，有这个年纪特有的清新。
说实话，肉叔完全看不出加入郑易和陈念暧昧感情线的作用，当然这条线也被手起刀落地删掉了。
但电影最大的改动，是把杀人少年，从北山改成了陈念。
小说里，陈念只是伤了魏莱，北山害怕调查起来会打扰她高考，才出来顶罪，真正的凶手另有其人。
小说中，是北山杀了自己的发小赖青——
杀害魏莱的真凶、真正的雨夜强奸犯、还猥亵过陈念。
北山本来真以为魏莱是陈念杀的，因此想借强奸犯的作案习惯，来掩盖真相。
但他最后一次去见赖青时，对方喝多了，开始分享自己如何奸杀魏莱和猥亵女主的视频……
被暴走的北山当场干掉。
电影则完全删掉了赖子这个人物，和许多与之相关的，像极了东野圭吾的警方侦查、推理过程。
电影始终没有偏离主题：两个溺水在欺凌事件中的少年。
魏莱之死在小说中是一系列推理的起点，电影删除了推理部分，安放进了一种复杂情绪。
在类似地震或者雷鸣的超低音背景声中，魏莱在楼梯上絮絮叨叨。貌似天真地不断往女主心里扎刀，一口一个“我妈妈说”。
你会恨她，但也会因为魏莱家庭出身的悲剧性，没有办法真的在看到她陈尸阶下的时候感到痛快。
——就像现实中的欺凌，当你潜入事件真相时，欺凌往往不是简单的一起悲剧，而是一堆悲剧的错节缠绕。
当然小说也不是完全一无是处哈。
电影删掉了小说中的一个角色，肉叔很想提一嘴：小米。
她是小说中里陈念最好的朋友。在整个故事中，一直在女主旁边，陪她经历着每一天的折磨，却浑然不知。
更讽刺的是，胡小蝶死了，小米惆怅；魏莱死了，小米也惆怅。陈念被打完的第二天，肿着脸去上学，她却在吃惊：你摔哪了。
这个角色是欺凌事件中旁观者的集体画像——
他们身边正在发生欺凌，但他们也对此真的一无所知。很好地还原了应试教育中，高三生活的那种又炽热又麻木的氛围。
当然小米的角色，跟那个戴眼镜的男生李想有部分重合，电影中干脆把两个角色合二为一。
3
说了这么多，其实不太用肉叔继续扒原文了，可以直接下判断：
电影《少年的你》，的确改编自小说《少年的你，如此美丽》。
但原作已经被大刀阔斧地改编到“面目全非”。
导演曾国祥说：
《少年的你》的原著，只看了一遍就放在了一边。另外，没有看过东野圭吾的《白夜行》。
这话肉叔信，因为我也不可能再看第二遍了，确实写得不咋地……
而且，备受指责的抄袭融梗，也基本被编剧团队的三位女编剧精准删除了：
北山要跟混混同归于尽时被陈念撞见（《嫌疑人X的献身》梗），孤儿混混和单亲家庭优异女生（《白夜行》人设），李想邀请陈念看电影完成不在场证明（《嫌疑人X的献身》梗）、以及小说中所有悬疑和推理的部分等等等等。
所以对肉叔本人而言，因为原作“不干净”，就牵连电影也“不干净”，也未免太冤枉编剧团队的努力工作。
抄袭也好，融梗也好，错的是她们么？
明明是，一部被叫骂“抄袭实锤”的作品，居然可以顺利出版实体书、正规出售影视权吧？
疑似玖月晞聊天内容：我得承认，我思想有个误区。我一直觉得，成为经典的东西是可以拿来写的，这是我的误区。
《嫌疑人X的献身》和《白夜行》，肉叔上学时就看过。
看小说《少年的你，如此美丽》的时候也确实……得到了相似体验。
哪怕不提开头“共生关系”描述，两三年前就有人提出过：
这个章节让我想起了白夜行的片段/原来不止我一个人/同感/作者是不是东野圭吾书粉啊！这本书里xxx的态度和《彷徨》好像！
当然，也有不少人几本都看完，觉得并没有。
觉得：
共生怎么啦，全世界只有东野圭吾能共生吗？
那这种时候，要怎么办呢？
今年6月判的一起小说抄袭案，也许能给我们一点启示：
庭审中，对于如何认定两部作品实质性相似，杭州互联网法院法官讲了这么一段话：
在判断两部小说是否构成实质性相似时，应比较两部作品对于思想和感情的表达，以及作者的取舍、选择、安排、设计是否相同或相似，是否使读者或观众产生相同或相似的欣赏体验。
肉叔也不是法官，给不出更专业的判定。
只是依据上述资料，至少你可以看出，原作陷入争议，是有事实根据的。
但到底能不能构成真正的侵权，这个判定难度已经超过了一个或多个普通网友能给出答案的范畴。
在法律给出更权威的答案前，别着急于指出和辱骂“罪人”。
特别是，当你找不准罪人的时候。
4
其实肉叔明白，很多人之所以抵制电影《少年的你》，是觉得，这部电影能爆，是在给资本一个信号——
只要抄得好，以后继续抄。
换言之，为了保护原创，我们一定要发声，一定要声讨所有支持这部电影的人。
那这，又会牵扯到这个问题：
小说引起的争议纠纷该不该由电影团队，甚至观众来承担？
这个问题就真的太难了。
肉叔不只是说，电影团队难——
从正规公司正规网站买到的有效版权，居然有这么多尾巴跟着。
立完项搞完再创作，哪怕二次创作再出色也会被骂。
观众和我们新媒体工作者也好难——
本来大家就想看个电影，写个观后感。
谁知道到最后，每个观众不仅要去把原作给翻一翻，还要再复习一下两本东野的小说？
比肉叔更强迫症的，还要再看下另一本据说也被抄的网文，再对照大家给出的证据。
才有脸和底气来说，这部电影推不推荐别人去看……
……
但你知道吗。
其实能伸出手来指责的门槛，并不高。
我们不扯远的音乐版权和盗版电影，就讲小说改编的影视作品。
这类不分青红皂白，就讲话讲得特别拖家带口的网友，并不少见：
舆论场就是这么令人窒息。
太多人在学会分辨“看法”和“事实”，“吵架”和“讨论”之前，就已经学会了把输出作为武器。
打倒一部《少年的你》，不仅对版权保护无济于事，也其实进一步恶化了本就“寒冬”的电影创作环境。
那更有意义的做法，是什么呢？
上篇文章的文末留言讲得很到位：
真为版权好，应该收集证据起诉原作者
道理上的是非黑白，就该上法庭辩个明白。
而至于情感上的，道德上的任何判断，还是那句话：
争论时，互相多给一分尊重。
别让题外的恶意，淹没了有心人的努力。
网友评论