我道歉还不行吗？

我道歉还不行吗？

这几天高铁“霸座”事件吵的沸沸扬扬。

事件发生在开往北京南站的G334次列车上，一男子死霸着靠窗的座位，不肯坐回自己车票上的座位，被他强占了座位的姑娘只能站着劝他，他竟然还趾高气昂地对人家姑娘说：“谁规定一定要按号入座？现在你有三个选择：要么你自己站着，要么你坐在我那个座位上，要么你自己去餐车上坐着去！”乘务长来了之后，男子开始耍无赖装病，依旧不肯起来，并要求乘务长帮他到站后找轮椅。

刚才看到了男子发布的道歉视频，并称自己悔不当初，保证下不为例。

没有规定按号入座？

面对着票面上清晰的车厢号和座位号，难道不认识？如果不需要对号入座，为什么要劳神费力的印上这些标记？清晰的位置标注不仅仅是位置的划定更是秩序的缩影。

我们同处信息社会，一个人代表不了大众，一种行为却可以影响大众。

严格的秩序是明文规定，严厉的秩序是法律规定，眼不见的秩序就是心底的道德底线。什么是道德底线？是做人的最低准则。在明文规则出现以前，人们都是靠道德标准来衡量是非对错。

无秩序就会失控，失控带来混乱，混乱导致毁灭。旧中国没有秩序导致军阀割据，连年战乱，民族国家被战火荼毒。新中国的新秩序带来了欣欣向荣，有人却在沐浴新中国的阳光时自食良心。

给你三种选择

选择是主管能动性的倾向，虽然受客观因素影响。但是我的选择项不是由你个人意愿决定的。

我选择我的选择，不是选择你定的选择。我的选择只有维护真相。真相不因个人意志而转移也不会因无理取闹而消亡。

无理取闹蒙蔽的只有自己的双眼，助长自己的嚣张气焰。掩耳盗铃还要挟制别人的耳朵。歌词写的好“你怎么不上天呢”。在别人的隐忍中消耗掉自己的尊严，这种生意明显没得赚。

事后道歉有用吗？

前有4S店“陪睡”事件男子事后迫于压力出面道歉，后有游客骂张家界人无耻遭百人围堵后写道歉信，现有高铁“霸座”男子恐被失信视频道歉。这么多的事后被迫道歉真的有用吗？有人愤慨“当时干嘛呢？”

道歉是有时效性的。随着时间的推移道歉的效力会逐渐减弱，甚至失去了任何作用。不接受道歉也会让道歉行为失去意义。没有诚意的道歉更是越描越黑。

就算不去猜测道歉的真实目的，只从道歉行为来看，道歉并不会减少当时的伤害。

我打你一巴掌，再给你道歉，巴掌带给你的疼痛不会消失。或许我态度不端正，惹你更加愤恨。

法院针对一般事件主张双方和解，就是想让双方取得谅解。伤害已经造成，尽量控制在双方都甘愿接受的范围内，这是双赢。任何案件的审判执行都没办法消除伤害。

现代社会讲究和谐。希望你我都不做事后诸葛亮。道德秩序不相忘，人前人后多谦让，少存私心大家帮，和谐社会源远流长。