小李把小姚告了，案由是不当得利。
小姚与小李过去是中学同学，关系一般。毕业后各奔东西，从此没有了什么交集。
两年前，在同班同学聚会上，小李与小姚碰面了。聊起来之后，才知道两家住的不算远。而且，各自的孩子在同一所学校里念书。就这样，两人觉得近了些。
一年前，小姚筹备着再开一家美容分店。为此，找到小李融资，希望小李能够出钱帮助开店。
小李很谨慎，没有马上答应下来，而是独自考察了小姚现有的美容店。
几经走访，小李觉得店里的生意还不错。小姚再开分店不是个幌子，心下里便有了出钱投资的念头。
小姚再来找小李谈开分店的事情时，小李爽快的答应了下来。
凑足了资金，小姚的美容分店很快就建成开张了。
分店开张后，小李时不时的到店里转一转，有意的人前人后指指点点，尽显股东本色，向他人宣誓股东身份。
新开的分店可能是选址有点问题，客流量不很饱满，经营了大半年都见不到经济效益。
小姚为分店经营使出浑身解数，办法穷尽，回天乏力，小姚开始后悔了。
后来，小姚寻到了一个同行，出手把分店盘出去了。但是，据说没能卖上个好价钱。
小李找到小姚要钱，要求小姚返还出资款，并支付红利部分。
小姚连连摇头，分店如果能够营利就不会盘出去了。而且，出手的价格不高，刨去所有开支、成本等，剩下的还不够股本金。
小李觉得被老同学骗了，为此，把小姚告上法庭。
案子调解时，小姚提交有关证据，就小李的诉讼请求逐一做出了答辩。
小姚讲，小李的35万是她向小李的借款，并不是小李对分店的出资款。
小姚提交了双方签订的协议，协议中约定小李交给小姚35万元，用于开办美容分店。同时约定:小姚还款时需要同时向小李支付相当于银行同期贷款利率的利息。否则，小姚必须承担违约责任，云云。
小姚强调，这是应小李的要求特意写进协议里边。
小姚提交了美容分店办理的工商登记注册信息，新开的分店具有独立的法人资格。其中，股东仅为小姚一人，小李并没有作为股东登记在册。
小姚还提交了分店经营状况的财务报表等方面的证据，不过，有了这两个证据，已经能够确定小李不具有分店股东的资格了。
小李不满的辩解:在签订协议时，就是打算作为股东而出资。但是，出于对投资回报安全的考虑，所以才要求小姚必须保证连本带利返还出资。
小姚针对小李的意见，答辩道:股东出资不能撤回，而且，必须承担投资失败的风险。现在，分店因亏损已经盘出去了。如果小李作为股东就应当负担经营上的亏损，不仅没有利息，恐怕就连本金也不能如数奉还了。
小姚的答辩挺专业的，代理律师也不过如此吧。看来，小姚应当有过类似的经历。
小李张张嘴还想说什么，但是，什么也没说出来。
小李与小姚和解了，小姚连本带息返还小李的出资款。
小姚痛快的在调解书上签字后，潇洒的走了。
小李签完了字，坐在那里半晌一动不动，默默的思考着。
许久，小李才开口问道:如果协议上没有写上连本带息返还出资，是不是我还能主张分店的分红？
其实，人们向经营组织的出资，可以分为两种情况，一是向该组织提供的借款，还有就是作为股东向该组织的实际出资。
两者主要的区别在于款项是否应当返还，以及返还是否有保底。如果约定为还本付息，基本上可以确定是向对方提供的借款了。股东的出资不能返还，也不能保证返还的具体数额。
小李还在想着什么，半晌心存侥幸的问道: 向公司的出资除了借款、股东出资之外，还有其他的第三种情况吗？
“赠与！”听罢脱口而出。
人们向公司提供资金的行为性质，主要是借款、股东出资。除此之外，再有的就剩下无偿的赠与了。
小李唉声叹气，心有不甘。“小姚把那个分店出手卖了，她并没有亏，只是给我一点利息就把我给打发了。”
“其实，你应当庆幸，至少你的投资款连本带息收回来了。如果你是股东，分店经营亏损的情况下，你的投资款就有可能收不回来了。”
小李的心情能够理解，他是在琢磨投资失败的教训。
千万记住，那种亏损时保底、营利时分红的诱人的投资项目，你有胆子去投吗？为此受骗上当的人还少吗？
小李最后想通了。不过，他打算再去起诉小姚。因为他曾经在分店干过活儿，小姚没有付工资。对，告她！
看着小李振作起来精神，豪横的迈出调解室的大门，不由得摇了摇头。
注：本文根据真实的案例改编
网友评论