斗争是普遍存在的,当今世界的形势亦是如此。但无论世界形势如何海雨天风,如何乱云飞渡。有这么几条斗争原则,是需要博弈者用心来把握的。
第一条:善谋者谋势,不善谋者谋子。
谋势为首要之举。当今世界政治格局的“势”是什么呢?以目前的形势演变可见可知,世界正在形成“四极”格局。何谓“四极”呢?美、欧、中、俄是也。美由于自身力量依然庞大,加上如英,日等盟国跟附。在本世纪内,若无内部突变事件,其仍会是世界举足轻重的一极。欧即欧盟,欧盟经济体量大,与美、中相当,且成员国众多,无疑会是世界重要的一极。而中国由于庞大的体量和增长速度,将日益成为和美国实力伯仲之间的一极。此外,俄罗斯还存在以核武器为主的庞大军事体量,在未来的几十年,仍可不失为世界一极。至于印度虽不失为一股重要力量,但无论实体,政治,军事,经济等体量在可预见的几十年内,都无法与此四者匹敌,更何况印度的发展还充满着太多的不确定性,离成为世界级玩家还颇为遥远。这就是当今世界政治格局的大“势”。势谋定了,方好对症下药,尽可能做到以巧服人。
第二条:分清谁是敌人,谁是朋友。
革命的首要任务分清:谁是敌人,谁是朋友。分清敌,友,做到心里有数,永远不会过时。美国过去、现在、将来的重中之重,都是极力维持自家世界“一超”的地位。应当说这个任务难度是很大的。维持“一超”霸主地位,就得一直打压可能之威胁。如此就得长期费尽心力,当国家能正常运作之时,尚能应对,一旦频陷困境时,就有崩盘之危。此外,还必然会引起其余“三极”以及其余势力的不满和挑战。美国维持“一超”的收益虽大,但成本也高。欧盟作为世界最多发达国家的联合体,经济体量大,成员国众多,虽然军事影响力有限,但外交影响力颇为可观。欧盟和美国价值观相近,但也存在根本的利益冲突。因为美国要维持“一超独大”而欧盟要摆脱美国的掌控,成为世界的一极,这是美、欧间的根本利益冲突之处。
中国是当今世界,发展最快的主要大国实体,几十年后更是巨子般的存在,足可和美国匹敌。但目前与“一超”美国,存在着价值观和国家利益的对立,因而中、美的战略冲突,无可避免。“匹夫何罪,怀玉其罪”无论中国是否愿意对撞,都不得不面对此等现实。这个死结,除非一方基本解体,方可能休止。俄罗斯仍试图,继续维持自己世界“一极”的地位。由于其历史前科和现实中强势作风,让其他“三极”有莫大疑忌。且俄、欧地理逼邻,因而两者之间的矛盾,难以调和。俄罗斯目前的影响力,主要还是靠庞大的核武库和政治强人支撑着,然而由于经济上的“阿喀琉斯之踵,其大国雄心能否长期被支撑,存疑的。
由此论之,对于美国来说,首要敌人是中、俄(至于谁主谁次,依形势而定)朋友是欧盟。其最理想的做法是联合其余两个,各个击破中、俄。但目前看来,在相当长的时间内,中、俄都会抱团以拒美。因而美国只能退而求其次,联欧以制中、俄。这种做法虽有一定优势,但胜算有限。对于欧盟来说,欧、俄矛盾是主要矛盾,这是由防务安全形势决定的。欧、美矛盾是次要矛盾,这是因为两者价值观虽相近,但有根本利益有所冲突。欧、中矛盾又次之,虽价值观冲突,但无防务安全和根本利益对撞,属于可敌可友之间。欧欲摆脱美、俄的掌控或影响,成为世界一极。其上策做法必然是以美制俄,联中拒美。如果,欧长期以美制中,则欧盟绝无摆脱美国掌控的可能,欧又怎会长期为此自残之事呢?因而中,欧大有可联合的空间。
从俄罗斯角度而言,首要敌人必然是美国,其联欧,联中拒美是最佳战略决择。但由于俄,欧的矛盾,难以调和,因而俄罗斯只有联中一条路可走。再加上自身有明显短板,因而在“四极”中是最虚弱,最被动的一极。以中国来说,美国无疑是我方首要对撞方向,俄则是长期稳固联合的一极。而欧由于和美国有根本利益相背,也属于可合纵的对象。因而以中国立场而言,最理想的做法就是:以联俄为基本盘,再最大程度的联欧,以此拒美,则更为有利。
第三条:没有永远的敌友,只有永远的利益。
国家之间的邦交和斗争原则,永远都应遵循利益最大化的原则,避免过多的价值观衡量。毕竟这不是街头巷尾的邻里之交,可来个“让他三尺又何妨”邦交无论得失,都会是集体承担。谁人都没有慷国家之慨的权力。当今世界“四极”格局,美、欧、中、俄。谁和谁都不是铁板一块,因而博弈思维不能一直停留在死捆绑谁对抗谁的阶段。即使根本利益是“汉贼不两立”双方,但相对利益博弈时,也可存在一定的灵活性。当今世界形势,不是简单的中、俄联合对美、欧。而是“四极”或分或合,时分时合。作为“四极”之一的中国,要务实灵活,在做到在联俄的基础上,利用好美、欧存在根本利益冲突缝隙,最大程度的联欧以拒美,以待“天下有变”切忌把世界博弈格局,搞成中、俄和美、欧的两大板块对撞。中、俄虽是战略同盟,但国家利益还是有差异之处的,这点也当心里有数。
世界“四极”的格局正在波橘云诡般演进。只要我们清醒、务实、灵活的把握好船头方向,自会乘长风,破万里浪,立于世界格局博弈不败之地。
网友评论