讲“真”的

        一直以来，我对所谓的“真”形成了两种大相径庭的观念或印象：一者认为那些适用范围越广、所依赖的条件越少的事物联系才是真理性的规律，例如简洁的数理公式；二者是那些越能把各种影响因素和条件分析得越全面的理解，以及所收集的信息越丰富的认识才是接近真实的情况，比如系统论思想。但是我坚信不疑或不愿质疑的是，“真”应该是唯一。于是我不禁要问，到底是摸清条件越多的认识更接近于真，还是忽略条件越多的理想化逻辑呢？

        当然更有可能的是，这本身就是个伪命题，两者一直就是毫无瓜葛的两种思考范式，所研究的范畴分属不同，而自己可能连概念都没有弄清楚吧！不过即便如此，于个人而言这仍旧是一个有待选择的问题，显然如果不能恰当运用这种思维的话迟早会闹出笑话来。

        当然，此刻的我在思考这个问题时，是不是已经不自觉地运转起了何种思维呢？或者干脆就是其中之一呢？至于这是否影响会自己作出判断，仍然有待考究。但或许可以说一句，使用何种思维考虑问题和应对现实，根本上讲就不是个可自主意识到再选择的问题，毕竟一定程度上用错了的话会自动地或不得不调整过来，尽管用时可能长短不一。所以，兜兜转转讲真的，好像自己压根就没讲到真处去。